Решение № 2-935/2019 2-935/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-935/2019

Дело № 2-935/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

с участием помощника прокурора Аксайского района Дологодиной Ю.А.

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, Российский союз автостраховщиков о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результатеДТП, произошедшего ... г. в 21 час 45 минут на ... напротив ...Ж при столкновении двух транспортных средств автомобилей КАМАЗ 5320 г.н.№ ..., прицеп ГКБ г.н. № ..., под управлением водителя ФИО1 В результатеДТПтранспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 получила телесные повреждения и с диагнозом "Закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени со смещением отломков. ... ...", с места ДТП была госпитализирована в ГБСМП-2 .... В указанном лечебном учреждении истица находилась на стационарном лечении с последующим амбулаторным лечением до ... г.. По результатам ДТП была проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта № ... вред причиненный здоровью человека был квалифицирован как средней тяжести. Постановлением ст.инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову на Дону ФИО4 от ... г. производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП № ... от ... г. на основании ч.1п.2 ст.24.5 КоАП РФ - прекращено. В результате виновных действий ответчика истица переживает нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать до настоящего времени.

С учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 3000000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что в досудебном порядке к страховой компании и к ответчику о возмещении вреда не обращалась.

ФИО2 и его представитель ФИО5 действующий на основании доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица: ФИО3, "Российский союз автостраховщиков" будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки не сообщили.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования в части,взыскатьс ответчика компенсацию морального вреда, в части взысканияматериальноговреда отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В результатеДТП, произошедшего ... г. в 21 час 45 минут на ... напротив ...Ж при столкновении двух транспортных средств автомобилей КАМАЗ ... г.н...., прицеп ГКБ г.н. ...61, под управлением водителя ФИО1

В результатеДТПтранспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 получила телесные повреждения и с диагнозом ... Закрытый .... ...", с места ДТП была госпитализирована в ГБСМП-2 г.Ростов на Дону. В указанном лечебном учреждении истица находилась на стационарном лечении с последующим амбулаторным лечением до ... г..

В силу п. 1 ст.1085 ГК РФпри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненное вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытке в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Статьей1072ГК Российской Федерации также установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненныйвред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размеромущерба.

Поскольку страховой суммы достаточно для возмещения заявленного материального вреда здоровью, то в данной части требования предъявленные к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместитьвред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, чтовредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1100 ГК РФкомпенсация моральноговредаосуществляется независимо от вины причинителявредав случаях, когда:вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации моральноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФразмер компенсации моральноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинениявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размера компенсации моральноговредадолжны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинениявредажизни или здоровью гражданина", причинениевредажизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественноговреда, имеет право на компенсацию моральноговредапри условии наличия вины причинителявреда. Независимо от вины причинителявредаосуществляется компенсация моральноговреда, есливреджизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 независимо от вины причинителявредакак владелец источника повышенной опасности в соответствии со ст.1100 ГК РФ обязан компенсировать моральныйвред.

При определении размера компенсации истцу моральноговредасуд исходит из степени вины ответчиков в случившемся, степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, вызванных полученными истцом телесными повреждениями, длительного прохождения лечения, а также судом учитывается то, что постановлением от ... г. производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП № ... от ... г. с участием водителей ФИО2, ФИО6 прекращено, согласно ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ. Таким образов, суд приходит к выводу об обоюдной вине водителей в ДТП.

С учетом данных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика подлежитвзысканию компенсация моральноговредав размере 70 000 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 9 августа 2019 года.