Приговор № 1-19/2019 1-275/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 11 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного

обвинителя - Свиридовой М.К.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Калича А.И.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.12.2007 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 186 УК Украины, с учетом определения Апелляционного суда г. Севастополя от 08.04.2008 года, к 4 годам лишения свободы;

- 07.06.2013 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 186, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 13.08.2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, вблизи дома № 65 «а» по проспекту Генерала ФИО3 в городе Севастополе, являясь пассажиром автомобиля «ВАЗ 2104», после остановки автомобиля нарядом сотрудников полиции в составе инспекторов 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые в соответствии с должностными обязанностями и расстановкой нарядов дорожно-патрульной службы осуществляли мероприятия по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, будучи недовольным сложившейся ситуацией, покинул салон указанного автомобиля, выражая недовольство задержанием водителя и действиями сотрудников полиции, подошел к служебному автомобилю, и стал приближаться к задержанному лицу и предпринимать попытки проникнуть в служебный автомобиль. На требования инспектора полиции Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и остановиться, ФИО1 стал вести себя агрессивно, после чего около 17 часов 30 минут, находясь вблизи дома № 65 «а» по проспекту Генерала ФИО3 в городе Севастополе, действуя из внезапно возникшего умысла, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом органов МВД России и находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал оказывать сопротивление, отталкивать сотрудника полиции Потерпевший №1, который не давал ему приблизиться к служебному автомобилю, где находилось задержанное лицо, хватать за руки, нанес не менее одного удара рукой в лицо, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины на левом крыле носа, линейных ссадин и кровоподтеков на правом запястье, кровоподтека на правом плече, но не причинивших вреда его здоровью, после чего противоправные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показал, что вечером 13.08.2018 года он со своими знакомыми на автомобиле Свидетель №5 ехал по проспекту Генерала ФИО3 в г. Севастополе. В районе ТЦ «Океан» их обогнала машина сотрудников ДПС, и один из них показал рукой, чтобы они остановились. Водитель Свидетель №5 остановил автомобиль, к ним подошёл сотрудник ДПС - Потерпевший №1, который заломил руки Свидетель №5, положил его лицом вниз и потащил. Тогда он возмутился, вышел из автомобиля, пытался подойти к Свидетель №5 и второму сотруднику для дачи показаний, а Потерпевший №1 начал его отталкивать, не пропускал к Свидетель №5, который сидел в служебной машине. После этого он вспылил, оттолкнул Потерпевший №1, а тот начал его заламывать, тогда он оттолкнул Потерпевший №1 еще раз и нанес ему пару ударов, куда он не помнит, но не в лицо. Ссадин после этого у Потерпевший №1 он не видел. Возможно он и причинил какие-то повреждения Потерпевший №1, когда отбил того руку, когда Потерпевший №1 его не пропускал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Севастополю, согласно которым 13.08.2018 года в 17 часов 30 минут им и инспектором ДПС Свидетель №1 возле дома № 65 «а» по пр. Генерала ФИО3 был замечен автомобиль марки ВАЗ «2104», у которого отсутствовал задний регистрационный знак. Так как был большой затор машин, он вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю, попросил передать документы на автомобиль, на что водитель отказался. Затем он стал требовать заглушить автомобиль и выйти из транспортного средства, так как почувствовал в автомобиле запах алкоголя. После задержания водитель находился с ФИО2 в служебном автомобиле. В это время к ним подошел ФИО1, который стал лезть в служебный автомобиль через пассажирскую дверь к своему знакомому. Он потребовал, чтобы ФИО1 отошел от служебного автомобиля, на что последний стал вести себя агрессивно. Он начал оттеснять ФИО1 от автомобиля, после чего последний стал толкать его руками в грудь, выражаясь при этом нецензурной бранью, стал хватать его за запястье правой руки. Тогда он решил задержать ФИО1 и применил в отношении того физическую силу, а тот нанес ему локтем правой руки удар в область носа, от чего он почувствовал физическую боль.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Севастополю, согласно которым 13.08.2018 года в 17 часов 30 минут, не доезжая до дома № 65 «а» по пр. Генерала ФИО3, был остановлен автомобиль, у которого отсутствовал задний регистрационный знак. Он увидел, как водитель автомобиля стал удаляться от Потерпевший №1, который пытался его задержать, он сразу направился туда, и они вместе с Потерпевший №1 надели наручники на водителя. После этого один из пассажиров - ФИО1 стал вести себя агрессивно, требовал отпустить водителя, пытаясь открыть дверь служебного автомобиля и сесть в него, мешал оформлять административный материал в отношении задержанного водителя. На его требования не препятствовать, тот не реагировал, в связи с чем он попросил своего напарника - Потерпевший №1 убрать ФИО1, чтобы тот не мешал. Потерпевший №1 потребовал, чтобы ФИО1 отошел от служебного автомобиля, на что тот стал вести себя агрессивно, стал толкать Потерпевший №1, выражаясь нецензурной бранью, после чего Потерпевший №1 выставил вперед правую руку, на что ФИО1 стал его хватать за запястье руки, в результате чего Потерпевший №1 для задержания применил в отношении ФИО1 физическую силу. Тогда ФИО1 нанес локтем правой руки удар в область носа Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Севастополю, согласно которым 13.08.2018 года около 17 часов 10 минут от оперативного дежурного ДПС поступило сообщение о необходимости оказания помощи сотрудникам ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1. Когда они подъехали, ФИО1 вел себя агрессивно, толкал Потерпевший №1, выражался нецензурной бранью, хватал за запястья, при применении к нему силы со стороны Потерпевший №1, который пытался остановить ФИО1 и оттеснить того от патрульного автомобиля, нанес локтем правой руки удар в область носа Потерпевший №1. После чего ФИО1 был задержан.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 13.08.2018 года около 17 часов 40 минут возле ТЦ «Океан», расположенного в доме № 65 «а» по пр. Ген. ФИО3 в г. Севастополе, он видел, как ФИО1 требовал от сотрудника ДПС, чтобы тот отпустил его друга, который сидел в служебном автомобиле. Потерпевший №1 просил отойти от служебного автомобиля, на что тот не реагировал, выражался нецензурной бранью. Данные действия сопровождались тем, что ФИО1 толкал Потерпевший №1 руками в грудь, после чего Потерпевший №1 выставил вперед правую руку, на что ФИО1 стал его хватать за запястье правой руки, в результате чего Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу, в это время ФИО1 нанес локтем правой руки удар в область носа Потерпевший №1. Увидев это, другие сотрудники ДПС со второго экипажа подбежали к Потерпевший №1 и помогли задержать ФИО1 (т. 1 л.д. 104-108).

Протоколом проверки показаний на месте от 28.08.2018 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 на месте подтвердил ранее данные им показания, указал, где и при каких обстоятельствах ФИО1 причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 80-90).

Заключением эксперта № п/а от 30.08.2018 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены следующее телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на левом крыле носа, линейные ссадины и кровоподтеки на правом запястье, кровоподтеки на правом плече, причинены тупым предметом, в том числе, возможно кулаком и относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н (т. 1 л.д. 150-151).

Показаниями эксперта Свидетель №6, согласно которым он подтвердил выводы проведенной им экспертизы в части того, что при обстоятельствах, изложенных в показаниях свидетелей и потерпевшего, у Потерпевший №1 могли образоваться телесные повреждения 13.08.2018 года.

Протоколом выемки от 28.08.2018 года, протоколом осмотра документов и предметов от 29.08.2018 года, а также самой видеозаписью зафиксировано, что ФИО1 не выполняет законные требования Потерпевший №1, в том числе оказывает физическое сопротивление (т. 1 л.д. 33-39, 40-44, 46).

Копией приказа № л/с от 15.06.2018 года начальника УМВД России по городу Севастополю, в соответствии с которым Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Севастополю (т. 1 л.д. 73).

Копией единой должностной инструкции инспекторов (дорожнопатрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, в соответствии с которой Потерпевший №1 обязан осуществлять контроль за дорожным движением, предупреждать, выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения, применять в установленном порядке меры административного воздействия к нарушителям (т. 1 л.д. 61-70).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю на 13.08.2018 года, согласно которой Потерпевший №1 и Свидетель №1 несли службу в составе наряда с 14:30 до 23:30 часов 13.08.2018 года (т. 1 л.д. 74-75).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, водитель автомобиля в котором ехал ФИО1, от показаний, данных им на предварительном следствии, отказался. В суде показал, что он подзывал ФИО1, чтобы тот позвонил его жене, и та привезла документы на машину. Также из его показаний усматривается, что ФИО1 физическую силу к сотрудникам полиции не применял и в служебный автомобиль проникнуть не хотел, чтобы тот ругался нецензурной бранью, свидетель не слышал. Данные показания противоречат иным исследованным в суде доказательствам, которые согласуются между собой. Кроме того, свидетель, поддерживая дружеские отношения с ФИО1, является заинтересованным лицом. По изложенным мотивам суд не принимает указанные показания во внимание.

Показания свидетеля Свидетель №4, врача наркологического отделения ГБУЗ «СГПБ», сводятся к оценке первоначальных показаний Свидетель №5 и его состояния здоровья, в связи с чем суд не принимает их во внимание.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1 опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Доводы стороны защиты сводятся к тому, что ФИО1 был возмущен задержанием своего знакомого водителя и действовал из сложившейся обстановки, что не исключает в его действиях состава преступления. Кроме того, характер действий ФИО1, их продолжительность и направленность указывают на то, что он действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, холост, зарегистрирован и проживает в г. Севастополе (т. 1 л.д. 173-174, 184-199). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 200-201). ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 07.06.2013 года.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, назначенное с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, суд также не усматривает ооснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В силу положений ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката в сумме 4350 рублей подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.03.2019 года.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Калича А.И., участвовавшего в деле, в сумме 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью от 13.08.2018 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья