Приговор № 1-436/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-436/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 11 ноября 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

при секретаре Орловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тайшетского филиала № 2 ИОКА Быбина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-436/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

07.11.2017г. приговором Тайшетского городского суда Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года, наказание не отбыто,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО1, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1200 метров в восточном направлении от <адрес> и 1300 метров в западном направлении от <адрес>) в <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут руками осуществил сбор верхушечных частей, стеблей и листьев, дикорастущего растения конопля, осознавая, что они содержат наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом в высушенном виде не менее 217,39гр, что является крупным размером, которое уложил в пакет из полимерного материала черного цвета и хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут местного времени на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от 1023км пикет 10 перегона <адрес> и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре наркотического средства каннабиса (марихуана) в высушенном виде массой 217,39гр.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) общей массой 217,39гр. относится к крупному размеру.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Матвеева Е.Е. и защитник Быбин А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку убедился, что сущность предъявленного обвинения ФИО1 понятна, он осознает характер и последствия заявленного ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, т.е. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены,

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, по данным ОГБУЗ «Тайшетская РБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял, не лечился.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления наркотических веществ (каннабиноидов). Какого-либо временного расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л. д. 83-85).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и материалам уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, поэтому подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и является в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжким.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, размера наркотических средств, степени общественной опасности преступления, его мотива и цели, вида умысла, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, а также возраст проживающих с ним членов семьи.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, по сведениям участкового инспектора, жалоб на его поведение не поступало, по месту отбывания условного осуждения претензий к нему не имеется, соседями характеризуется как доброжелательный, вежливый и отзывчивый человек, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, семьей и иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, ранее судим, данное преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, которым он осужден по аналогичному преступлению.

С учётом всех указанных обстоятельств, определённых ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, характера и степени общественной опасности совершённого тяжкого преступления, данных о личности ФИО1, трудоспособного, но официально не трудоустроенного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, виновному избирается наказание в виде реального лишения свободы.

Направление подсудимого в места лишения свободы в данном случае, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 имеется смягчающие наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 его имущественную несостоятельность, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО1 осужден 07 ноября 2017 года приговором Тайшетского городского суда Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Настоящее тяжкое преступление совершено условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 07 ноября 2017 года, в связи с чем, с учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору суда от 07 ноября 2017 года в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ в отношении подсудимого следует отменить, не отбытое наказание по вышеуказанному приговору суда в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 07 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично в 6 месяцев присоединить не отбытое наказание по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 07 ноября 2017 года, и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 216,19 грамм, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России транспорте в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.И.Лукьянова