Решение № 2-542/2018 2-542/2018~М-362/2018 М-362/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-542/2018

Дело №2-542/2018


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

05 сентября 2018 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А. при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В процессе рассмотрения дела по существу истец неоднократно изменяла заявленные требования, и в последней редакции просила суд:

Установить факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 она же ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО1, приходится матерью ФИО8. Восстановить ФИО11 срок для принятия наследства 1/2 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», по адресу: <адрес>, площадью 70,9 кв.м., жилой 50,3 кв.м., исключив из числа собственников 1/2 доли указанного имущества ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить ФИО11 срок для принятия наследства 1/2 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, с находящимися на нем жилым домом, строениями и сооружениями, площадью 1800 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации Красюковского сельского поселения Октябрьского р-на, Ростовской обл., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, исключив из числа собственников 1/2 доли земельного участка ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 19.01.2009г. ФИО5 нотариусом Октябрьского района ФИО12 после смерти ФИО1. Установить факт принятия ФИО11 наследства на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером № с находящимися на нем жилым домом, строениями и сооружениями, площадью 1800,00 кв. м., расположенного на землях населенных пунктов, находящихся введении администрации Красюковского сельского поселения Октябрьского р-на Ростовской обл., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, исключив из числа собственников ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО8 право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка. Установить факт принятия ФИО11 наследства на 1/2 долю жилого дома литер «А», по адресу: <адрес>, площадью 70,9 кв.м., жилой 50,3 кв.м., признав за ФИО8 право собственности на 1/2 долю указанного дома.

В обосновании заявленных требований истец указала на тот факт, что она - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее мама, до замужества носила фамилию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. После ее рождения, родители зарегистрировали брак в органах ЗАГСа и ее мама поменяла свою фамилию с ФИО2 на ФИО2. До своего замужества, в 1977 году, она, вместе с родителями и старшей сестрой - ФИО5 проживали по адресу: <адрес> Впоследствии, после расторжении первого брака, она возвратилась домой, где проживала вместе с родителями по адресу: <адрес>. После того, как она заключила повторный брак в 1989 году, она вместе со своей семьей проживала у своих родителей по адресу: <адрес>. В 1994 году ее семье была предоставлена квартира в <адрес>, в связи с чем, она выехали из родительского дома. В доме остались проживать ее мама, и семья старшей сестры. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама - ФИО2. Лишь много позже, после смерти мамы она узнала, о перемене мамой имени отчества. Она и ее сестра ФИО5 похоронили маму, договорились позже вступить в наследство на дом и земельный участок. Каких-либо разногласий, споров у нее и сестры ФИО5 по поводу наследства не было. Она и ее родная сестра - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшие на момент смерти в доме № по <адрес> фактически приняли наследство, и совершили действия направленные на сохранение наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, однако с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обращаться не стали, так как были финансовые трудности, а также отсутствовали документы подтверждающие их родственные отношения с мамой, так как она поменяла свое имя отчество с ФИО2 на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она получила выписки из ЕГРН на земельный участок и дом № по <адрес>. Согласно сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем земельного участка и дома № по <адрес> является ФИО5. Вопреки устной договоренности, существовавшей между ними, ее родная сестра - ФИО5 в одностороннем порядке, скрыв от нее факт своего вступления в наследство, а также сокрыв от нотариуса ФИО12, наличие у ФИО1 других наследников, вступила в наследство на земельный участок и дом по адресу: <адрес>. Полагает, что наследниками умершей ФИО1 являются дети, то есть она ФИО11 и ее сестра ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ и каждой из них должно принадлежать по 1/2 доли наследственного имущества.

В судебном заседании ФИО8 и ее представитель по доверенности ФИО13 настаивали на удовлетворении заявленных требований. Истец так же пояснила, что до замужества она-Киданова (ФИО14, Высоцкая) Г.И. проживала в доме родителей вместе со своей сестрой ФИО5 по адресу: <адрес>. В 1977 году, после замужества, проживала совместно с мужем, а после расторжения брака, вновь вернулась в дом родителей, где проживала до повторного заключения брака с К.А. В 1989 году, после повторного заключения брака проживала со своей семьей у родителей по адресу: <адрес>, на съемной квартире - по месту службы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама-ФИО1 она же ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как на момент смерти их мамы, было тяжелое материальное положение, то ни она, ни ее сестра ФИО5 не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, хотя фактически вступили в наследуемое имущество, сохранили его от посягательства третьих лиц. Помимо финансовых проблем у нее были сложности с подтверждением факта родственных отношений, так как перед смертью ее мама ФИО1 сменила имя отчество, а документов о смене имени отчества ее мамы не осталось, то есть сложилась ситуация, при которой она, документально не являлась дочерью умершей ФИО1. После смерти сестры ФИО5 она также сохраняла наследуемое имущество, от посягательства третьих лиц, убирала придворовую территорию, осуществляла уход за домом и земельным участком, периодически ее муж нанимал автотранспорт для вывоза мусора с территории домовладения, так как дочь ее сестры ФИО9, проживала в другом районе, а ФИО10 не имел возможности ухаживать за домом и участком. Отношения между ней с одной стороны и ФИО9, ФИО10 с другой стороны были родственные, разногласий по поводу пользования домом и землей не возникало. Помимо всего прочего она имела беспрепятственный доступ, как на территорию домовладения, так и в дом. В ходе оформления документов узнала, что ее умершая сестра ФИО5. самостоятельно вступила в наследство на дом и землю после смерти матери-ФИО1 укрыв от нотариуса иных наследников, а также узнала, что ФИО9 также подала заявление нотариусу о вступлении в наследство открывшееся после смерти матери ФИО5 скрыв от нотариуса наличие иных детей у умершей.

Ответчики ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО8 признали частично, и пояснили, что ФИО8 доводится тетей ФИО9, то есть родной сестрой ее умершей матери ФИО5. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является ее бабушкой - матерью Кидановой (Асанова, Высоцкая) Г.И. и ФИО5. В части касающейся вступления в наследство просили в удовлетворении исковых требований отказать, при этом в качестве доводов сослались на тот факт, что у ФИО8 имеется квартира. Также указали, что после смерти ФИО1, ее дети ФИО5 и ФИО8 действительно совместно организовывали похороны, а впоследствии поминки. ФИО8 и ее супруг ФИО3 в доме не проживают, за территорией дома, за хозяйственными постройками и самим домом ухаживают нерегулярно. Так же указали, что действительно ФИО8 приходит в дом родителей, но без их согласия, распоряжаются вещами, принадлежавшими умершей ФИО1 а последний раз, это было в период рассмотрения настоящего гражданского дела летом 2018г.. Так же, не отрицают факт участия в строительных работах супруга ФИО8 на территории домовладения № по <адрес>, ухода и за территорией домовладения самой ФИО8, после смерти ФИО1 и свободного доступа в дом, однако полагают, что всего этого недостаточно для того, чтобы иметь право на наследование. Подтвердили тот факт, что ФИО8 после смерти матери забрала принадлежащие ей вещи: посуду, фотографии, мебель, документы и личные вещи умершей ФИО1

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, считает правомерным принять признание иска ответчиками, в части требований истца об установлении факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 264 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Судом установлено, из материалов дела следует, а так же сторонами не оспаривалось, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 до замужества носила фамилию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. После рождения истицы, родители зарегистрировали брак в органах ЗАГСа и ее мама поменяла свою фамилию с ФИО2 на ФИО2. Затем ее мама поменяла имя и отчество с ФИО2 на ФИО1.

При установленных судом обстоятельствах, а так же принимая во внимание признание иска ответчиками в части установлении факта родственных отношений, суд полагает, что требование об установлении факта родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 она же ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью, признав, что ФИО1, приходится матерью истицы подлежат удовлетворению.

Что касается разрешения требований об установлении факта принятия наследства ФИО8 после смерти матери ФИО1 и требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего:

Наследование в соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ осуществляется по завещанию или по закону.

Наследниками по закону в первую очередь в соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ являются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО5 Наследственная масса состояла из земельного участка, жилого дома со строениями, расположенными по адресу: <адрес>

19.01.2009г. ФИО5 было выдано свидетельство о праве наследства по закону на земельный участок и жилой дом со строениями, расположенные по адресу: <адрес>

Судом установлено, что после смерти ФИО2 она же ФИО2) осталось двое наследников первой очереди - ФИО11 и ФИО5.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со справкой нотариуса ФИО6, после смерти ФИО1., к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в 2009 году обратилась дочь ФИО5 Сведения о других наследниках заявлены не были.

Как было установлено судом, и не оспаривалось обеими сторонами по настоящему спору, и ФИО8, и ФИО5 фактически вступили в наследство, при этом ФИО5. проживала в указанном доме постоянно, а ФИО8 периодически в период прохождения военной службы, совершали действия направленные на сохранение наследуемого имущества, несли бремя расходов по его содержанию.

В соответствии со ст. 1158 Гражданского Кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Однако, с заявлением об отказе от наследства в пользу других лиц истец ФИО8 не обращалась.

Допрошенная по делу свидетель ФИО7 показала, что она знакома с участниками процесса на протяжении около 40 лет. Была знакома с ФИО1 - тетей В., которая является мамой ФИО8 и бабушкой ФИО16. Как в прошлом, так и в настоящее время бывала в гостях, в доме № по <адрес>. В ноябре 1999 года ФИО1. умерла. Дети умершей, ФИО8 и ФИО5. совместно организовали похороны матери. Большую часть расходов по организации и оплате похорон взяли на себя К-вы, так как ФИО5 не работала. При жизни ФИО1 говорила, что после ее смерти, дом поделят между собой дочери. ФИО8 после второго расторжения брака в 2009 году проживала какое-то время в доме № по <адрес>. В этот период времени ФИО7 часто приходила к ней в гости. Иногда, находясь в гостях у ФИО8 в доме, она помогала ФИО8 по хозяйству, и вместе убирали траву в огороде. Находясь на службе, и не имея возможности отлучиться за пределы воинской части, ФИО8 просила оплатить ее коммунальные платежи за спорный дом (за газ и воду). Свидетель так же пояснила, что после смерти матери, ФИО8 забрала себе некоторые вещи принадлежавшие ее матери- сервизы, шкатулки, посуду. Последний раз свидетель была вместе с ФИО8 в доме родителей, летом этого года. Неприязненных отношений, которые могли бы повлиять на ее показания к участникам процесса она не испытывает.

В судебном заседании судом установлено, и не оспаривалось ответчиками ФИО9 и ФИО10 о том, что сестры ФИО8 и ФИО17, организовали похороны матери, а так же поминки на 9, 40 дней, что является одной из форм сохранения памяти об умершем, и отвечает обычаям и традициям. После смерти матери ФИО8 и ФИО5, а также в последующем истец ФИО8, после смерти сестры ФИО5, совместно с дочерью сестры ФИО9 и ее мужем ФИО10 обустраивали спорное имущество начиная с 2000 года по настоящее время: делая совместно косметический ремонт домовладения (красили фасад и франктон здания), ремонтировали фундамент домовладения, перекрывали крышу кухни, наводили порядок на земельном участке.

Так же, ответчики ФИО9 и ФИО10 из представленных истцом фотографий опознали вещи принадлежавшие ФИО1 и подтвердили тот факт, что ФИО8 забрала посуду, документы и личные вещи умершей матери ФИО1., а также некоторую мебель.

Так же ответчики подтвердили тот, что ФИО8 имеет свободный доступ в спорное домовладение, поскольку бывает в нем довольно часто, продолжая пользоваться вещами принадлежавшими ФИО1

Закон предусматривает возможность подачи заявления как о принятии наследства, так как и о выдаче свидетельства о праве на наследство при фактическом принятии наследства.

О том, что истица фактически приняла наследство после смерти матери, свидетельствует ее действия по распоряжению наследственным имуществом, действия направленные на охрану наследственного имущества и поддержание его в надлежащем состоянии, что не отрицалось ответчиками, которые подтвердили факты беспрепятственного доступа ФИО8 в дом, распоряжение имуществом умершей, что по мнению суда, и является фактическим принятием наследства, одним из установленных законом способов.

Суд, оценивает эти действия ФИО8 именно, как распоряжение наследственным имуществом лицом, которое вступило во владение им, владело им на протяжении всего времени.

Часть 1 ст.19 Конституции Российской Федерации провозгласила равенство всех перед законом и судом.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данные конституционные принципы предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав субъектов спорных гражданских правоотношений.

При этом ответчиками не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом своих обязанностей по сохранению наследуемого имущества.

Так же судом установлено, что ФИО5 умерла 07.04.2009г..

С заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу обратились: муж ФИО10 и дочь ФИО9. Однако, на спорное имущество: земельный участок и жилой дом со строениями, расположенными по адресу: <адрес>, до настоящего времени, свидетельства о праве наследства по закону нотариусом не выдано.

Согласно сведениям Федеральной кадастровой палаты право собственности на земельный участок и жилой дом со строениями, расположенными по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО5

При установленных обстоятельствах, требования ФИО8 подлежат удовлетворению, и за ней должно быть признана 1/2 доля на спорное домовладение и земельный участок, расположенные по <адрес>, и уменьшена доля ФИО5 с целого до 1/2, а так же необходимо признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 19.01.2009г. ФИО5 нотариусом Октябрьского района ФИО6, так как указанное свидетельство выдано без учета наследственных прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО10 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования -удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО1, приходится матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить ФИО11 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что ФИО8 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 19.01.2009г. ФИО5 нотариусом Октябрьского района ФИО6 после смерти ФИО1.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю в праве собственности ФИО5 с целого до 1/2 доли.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1800,00 кв. м., расположенного на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации Красюковского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, уменьшив долю в праве собственности ФИО5 с целого до 1/2 доли.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 05.09.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца, после изготовления решения в окончательной форме, с 12.09.2018г..

Судья Е.А.Мамонова