Решение № 2-542/2018 2-542/2018~М-374/2018 М-374/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-542/2018

2-542/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн»обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к ФИО2, указав, что АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит № ФИО1 в размере 43000 рублей на основании заявления-анкеты. В соответствии с положениями ст.ст. 431.437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с 07.05.2016 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. В соответствие с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствие с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствие с п.1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты. 31.10.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 75/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № 75/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 79147,8 рублей; сумма просроченной задолженности по процентам составила 31555,84 руб.; сумма штрафов составила - 12574,04 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору, уступленная ООО «АКБ» по состоянию на 31.10.2016 года составляет - 123277,68 рублей. До сегодняшнего дня должник не погасил оставшуюся часть задолженности перед ООО «АБК». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123277,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3665,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АКБ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще. В поданном исковом заявлении представитель банка ООО «АКБ» по доверенности ФИО4 одновременно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежаще, ходатайство об отложении и сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворениииска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» предоставило кредит № ФИО2 в размере 43000 рублей на основании заявления-анкеты (л.д. 5).

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 431.437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять.

Установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с 07.05.2016 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с п.1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 75/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № 75/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 79147,8 рублей; сумма просроченной задолженности по процентам составила 31555,84 руб.; сумма штрафов составила - 12574,04 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору, уступленная ООО «АКБ» по состоянию на 31.10.2016 года составляет - 123277,68 рублей.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2665 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 123277 рублей 68 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3665 рублей 55 копеек, всего в общей сумме 126943 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья Килафян Ж.В.