Решение № 05-0177/2025 12-1225/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 05-0177/2025

...


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№05-0177/2025

адрес ...

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... ... на постановление мирового судьи судебного участка №84 адрес ..., которым ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 адрес ... ... М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 0..., примерно в 18 часов 00 минут по адресу: Москва, адрес, ... М., отталкивая ...фиоИ от детей, обхватил левой рукой шею ... П.И. и зажал между рукой и телом у себя в подмышке, и стал сжимать и душить ... П.И., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей шеи, тем самым, совершил иные насильственные действия, причинившие ... П.И. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На данное постановление ... М. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в том числе по доводам, изложенным в тексте настоящей жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ... М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления повесткок, согласно ч. 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Интерактивное почтовое отправление ... адрес, 15 июля 2025 года вручено адресату ..., сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял.

Потерпевшая ... П.И. в судебное заседание явилась, по доводам жалобы возражала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

С учетом разъяснений изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", имеющиеся в деле уведомления ... М. являются надлежащими.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствии ... М., извещенного надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав потерпевшую, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №84 адрес ... по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

......

............

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции просмотрена видеозапись, из которой усматривается, что ... в 17 часов 59 минут ... М. сидел на лавочке около подъезда, к нему подошла младшая дочь, после чего он встал, своей рукой отодвинул младшую дочь за себя, пошел к подъезду, при этом ... П.И. попыталась подойди к младшей дочери, на что, ... М. начал своим телом уворачиваться, не подпуская потерпевшую к ребенку, после чего оттолкнул ее, в свою очередь ... П.И. подбежала к своей дочери, обняв ее, однако, ... М. подбежав, сзади обхватил своей левой рукой за шею ... П.И., сжимая руку, начал удерживать ее, при этом в таком положении тянул ее вверх, при этом, между ними находилась их младшая дочь, после чего ... М. отпустил потерпевшую и направился к подъезду (л.д.11).

...

Также мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении была допрошена эксперт фио, проводившая судебно-медицинскую экспертизу в отношении ... П.И., которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в полном объеме поддержала выводы, изложенные в заключении эксперта № ..., поскольку они научно обоснованные. Выводы, изложенные в данном заключении, были сделаны на основании медицинских документов, которые были представлены на экспертизу, анализ видеозаписи не входит в компетенцию эксперта. Также показала, что повреждения указанные в медицинских документов могли образовать от руки в зависимости от ее части, при этом, для определения, могли ли повреждения, указанные в медицинских документах образоваться от действий, которые продемонстрировало привлекаемое лицо необходимо проводить комиссионную экспертизу для ответа на ситуационный вопрос.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, виновности ... М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие ... М. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ... М. и наступившими последствиями, - причинением физической боли потерпевшей ... П.И. бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности ... М. в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия ... М. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ... М. совершил в отношении фио иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей.

Непризнание ... М. вины в совершенном правонарушении и построение иной версии произошедшего, суд раценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту.

Довод ...фио о том, что он дейсвовал в интересах несовершеннолетнего ребенка судом отклоняются, поскольку ничем объективно не подтверждены.

По существу доводы жалобы ... М. сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого постановления, а потому судом не принимаются.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ... М., с учетом жалобы, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ... М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст. 2.9, 3.4, 4.2, 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ... М. к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено по правилам территориальной подсудности, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для направления дела по подсудности не имелось.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал ... М. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №84 адрес ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... ... – оставить без изменения, жалобу ... ... – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио