Приговор № 1-423/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-423/2024

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД 43RS0{Номер изъят}-61


Приговор

именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

защитника – адвоката Мамедовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... } судимого 15.03.2024 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 13.05.2024) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 50 000 рублей,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

В период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут 13.04.2024 ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, желая незаконно без цели сбыта приобрести наркотик для личного потребления, используя свой сотовый телефон «Тесnо Pova», путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорился о приобретении у того наркотического средства, произвел его оплату, после чего получил описание и фотографии места расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Установив при помощи указанного телефона конкретное местоположение тайника, в период с 15 часов до 15 часов 15 минут 13.04.2024 ФИО1 прибыл на указанный ему участок местности находящийся на территории СДТ Урожай - ТЭЦ-5 на расстоянии 325 метров юго-западного направления от здания по адресу{Адрес изъят} где из тайника, находившегося под камнем возле одного из растущих деревьев забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта сверток с наркотическим средством, часть которого употребил, а оставшуюся часть поместил в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый боковой карман своей куртки, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного употребления.

Однако в 16 часов 13.04.2024, вблизи {Адрес изъят} Е.А. был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в здание УМВД России по г.Кирову, где в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 58 минут того же дня был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки, в пачке из-под сигарет было обнаружено и изъято приобретенное и хранимое тем при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 3-хлорметкатинон, в количестве не менее 0,62 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качества самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, размер наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования дал показания, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.

В частности, тот пояснил, что является потребителем наркотиков и знает об уголовной ответственности за их оборот. Около 10 часов 30 минут 13.04.2023, находясь у себя в квартире по адресу: {Адрес изъят}, у него возникло желание приобрести наркотическое средство «мефедрон», для чего он, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Tecno Pova», через установленное в нем приложение вошел в интернет-магазин «Премиум плаза» на торговой площадке «BlackSprut», где за 4 300 рублей заказал 1 грамм наркотического средства мефедрон. После оплаты наркотического средства около 10 часов 40 минут 13.04.2024 ему на телефон поступило сообщение с описанием места нахождения закладки с наркотическим средством, его фотографией и географическими координатами. Далее, введя полученные геокоординаты в установленное в его телефоне мобильное приложение «Google карты», он определил, что закладка с наркотическим средством находится на территории СДТ Урожай - ТЭЦ-5 г.Кирова, куда он прибыл около 15 часов 13.04.2024. По полученным геокоординатам и фотографии на одной из улиц садоводческого товарищества около 15 часов 15 минут под камнем у дерева нашел и забрал приобретенный им наркотик, находящийся в свертке из липкой ленты черного цвета. Вскрыв сверток, он потребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть для последующего личного потребления он поместил в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый карман своей куртки. Далее, он направился к выходу из СДТ Урожай - ТЭЦ-5 и пройдя в течение 5 минут около 400-600 метров, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, доставлен в здание УМВД России по г.Кирову, где в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки – пачка из под сигарет с наркотическим средством внутри, из левого кармана джинсов – принадлежащий ему сотовый телефон «Tecno Pova», используя который он заказал и приобрел наркотическое средство (л.д.79-82).

Показания, относительно обстоятельств совершения преступления ФИО1 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия, протокол которой был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. В частности, ФИО1 указал на точное месторасположение тайника, в котором тот 13.04.2024 приобрел наркотическое средство – участок местности, имеющий GPS-координаты 58.5470, 49.6000 и расположенный на территории СДТ Урожай - ТЭЦ-5 г. Кирова на расстоянии 325 метров юго-западного направления от здания по адресу: {Адрес изъят} (л.д.83-88).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6 – инспектора ОБ ППСМ УМВД России по г.Кирову следует, что в 15 часов 50 минут 13.04.2024, находясь на охране общественного порядка в составе наряда НОТА 01, в СДТ Урожай - ТЭЦ-5 г.Кирова был замечен ранее незнакомый ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, как будто чего-то опасаясь. Учитывая, что ранее на территории данного садоводческого товарищества ранее задерживались лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о задержании ФИО1 и в 16 часов 13.04.2024 тот был задержан у садового участка №81 СДТ Урожай - ТЭЦ-5 и доставлен в УМВД России по г.Кирову для разбирательства (л.д.41-42).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 13.04.2024 он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в карманах куртки которого, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с содержимым внутри и сотовый телефон «Tecno Pova» (л.д.43-44).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщению о происшествии от 13.04.2024, в указанный день в 16 часов 14 минут сотрудник наряда НОТА 01 сообщил в дежурную часть УМВД России по г.Кирову о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д.5).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.04.2023 следует, что в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 58 минут указанного дня в помещении УМВД России по г.Кирову по адресу: <...>, в присутствии понятых, среди прочего, в правом кармане куртки ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находится полимерный пакет с веществом белого цвета; из левого кармана куртки – сотовый телефон «Tecno Pova» (л.д.14).

Из протокола осмотра предметов от 17.04.2024 следует, что был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Tecno Pova», в приложении «Google» которого, обнаружено фотоизображение места тайника-закладки с указанием GPS-координат 58.5470, 49.6000. Постановлением дознавателя от 26.04.2024 указанный телефон с 2 сим-картами признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.25-31, 34).

Из заключения эксперта №817 от 03.05.2024 следует, что вещество количеством 0,62 грамма, изъятое 13.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 3- хлорметкатинон (л.д.59-62.).

Из протокола осмотра предметов от 13.05.2024 следует, что были осмотрены изъятые 13.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство и его упаковка, которые постановлением дознавателя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и помещены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кирову (л.д.64-67).

{ ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, полностью подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 об известных им обстоятельствах преступления, изобличающих ФИО1 в его совершении. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у того было изъят сверток с наркотическим средством и используемый для его приобретения сотовый телефон, содержащий фотографию и GPS-координаты места тайника-закладки; протоколами осмотров изъятых наркотического средства и телефона; заключением эксперта, подтверждающим, что изъятое вещество является наркотическим средством массой, отнесенной законом к значительному размеру, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного расследования не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, умышленно, путем заказа и оплаты у неустановленного лица приобрел, а в последующем, также без цели сбыта, хранил, то есть владел, содержа при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 3-хлорметкатинона, в количестве не менее 0,62 грамма, которое в соответствии Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, а Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 указанное количество наркотического средства, в том числе в составе смеси, отнесено к значительному размеру.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные данные о его личности: с 2019 года состоит на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «КОНД» с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», неоднократно доставлялся в отделение наркологических экспертиз с установлением состояния опьянения (л.д.123); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в УМВД России по г.Кирову не поступало (л.д.128); по месту участия в боевых действиях зарекомендовал себя как отважный и умелый боец (л.д.97); имеет благодарственное письмо от главы ЛНР за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству (л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.92, 103); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной, дачи правдивых и полных признательных показаний, способствовавших расследованию, установлению обстоятельств приобретения и последующего хранения наркотического средства, как при допросе в качестве подозреваемого, так и в объяснении непосредственно после его задержания (которое вместе с тем не является явкой с повинной, поскольку не обладает признаками добровольности, так как ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и сообщил обстоятельства, касающиеся именно такого преступления), а также при проверке его показаний на месте, в которой тот добровольно участвовал; путем предоставления идентификационной информации о его сотовом телефоне, позволившей в кратчайшие сроки установить конкретные обстоятельства преступления, место приобретения наркотического средства. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – признание им вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; оказание бытовой помощи престарелой матери; участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции; наличие государственных наград (л.д.96-98).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также трудоспособный возраст ФИО1 и возможность получения им дохода. При этом убедительных и достаточных данных, свидетельствующих о необходимости принятия судом решения о предоставлении рассрочки выплаты штрафа одновременно с постановлением приговора, суду не представлено. Сам подсудимый в судебном заседании заявил, что он действительно к настоящему моменту официально не трудоустроен, однако проходит стажировку с последующим трудоустройством в ООО «Северные технологии», где имеет постоянный законный источник дохода в размере, достаточном для уплаты штрафа.

По убеждению суда только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из положений ч.3 ст.73 УК РФ, указывающих, что в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, и разъяснений, содержащихся в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого, отсутствие данных об отрицательном его поведении к моменту совершения преступления небольшой тяжести по настоящему уголовному делу, отсутствие бесспорных сведений о нарушении возложенных на него судом обязанностей, суд не усматривает оснований к отмене условного осуждения по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.03.2024 и в силу ч.4 ст.74 УК РФ, находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по этому приговору, а принимая во внимание недопустимость присоединения условного наказания к реальному, невозможность самостоятельного присоединения лишь дополнительного (к условному) к основному наказанию в виде штрафа, исполнять данные приговоры надлежит самостоятельно.

{ ... }

На стадии предварительного расследования, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят, осмотрен и признан вещественным доказательством принадлежащий тому сотовый телефон «Тесnо Pova», после чего, для обеспечения исполнения приговора, на указанный телефон был наложен арест. Поскольку в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что данный телефон использовался подсудимым в преступной деятельности и являлся средством совершения преступления, арест, наложенный на указанный телефон подлежит снятию, с последующей конфискацией телефона и обращением его в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Иными вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, трудоспособного возраста подсудимого, а также принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности ФИО1 и о том, что уплата процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его иждивенцев, суду не представлено, подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, при этом отказа от защитника не заявлял, подсудимым не сообщено суду о наличии каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а суд таковых не усматривает, поэтому считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мамедовой Е.С. за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г.{ ... }.

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.03.2024 и данный приговор, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кирову наркотическое средство с его упаковкой, передать органу предварительного расследования в производстве которого находится уголовное дело о сбыте данных наркотических средств.

Снять обеспечительную меру в виде ареста, наложенного в ходе предварительного расследования, конфисковать и обратить в собственность государства, хранящийся при материалах уголовного дела принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Тесnо Pova»; сим-карты из данного телефона, выданные органом дознания ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мамедовой Е.С., за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 5 678 рублей 70 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий