Приговор № 1-126/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020

УВД № 12001320069230148

УИД № 42RS0042-01-2020-000638-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 мая 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Тихонова К.М.,

защитника Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ..... в ....., ..... зарегистрированной по адресу ....., ранее судимой:

1. ...... приговором мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 7 000 рублей;

2. ...... приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, к штрафу в размере 7 000 рублей; ст.70 УК РФ (приговор от ......), к штрафу в общем размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

3. ...... приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на общий срок 10 (десять) месяцев;

4. ...... приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ......, от ......) к ограничению свободы сроком на общий срок 1 (один) год;

5. ...... приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, к ограничению свободы на срок 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к ограничению свободы на общий срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

6. ...... приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на срок 10 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к ограничению свободы на общий срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

7. ...... приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 6 (шесть) месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. На основании апелляционного представления Кемеровского областного суда ...... исключено при назначении наказания применение ст.73 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы определено в колонии-поселении,

8. ...... приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ, к ограничению свободы на срок 2 (два) года;

9. ...... приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к ограничению свободы на общий срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; приговор от ..... исполнять самостоятельно,

10. ...... приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ......, от ......), общий срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступления в ..... при следующих обстоятельствах.

...... около 10.12 часов ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП по Постановлению судьи Центрального районного суда ..... от ......, вступившего в законную силу ......, и неисполненного по состоянию на ......, находясь в помещении магазина «.....» ООО «.....», расположенного по адресу ....., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащий ООО «Розница К-1» товар, а именно: 9 плиток шоколада «Диабетика Победа горький без сахара 72 % какао», весом по 100 гр., стоимостью 71,59 рубль каждая плитка, на общую сумму 644,31 рубля; 3 упаковки подсластителя «Сладис» по 1200 таблеток в одной упаковке, стоимостью 65,79 рублей за упаковку, на общую сумму 197,37 рублей, чем причинила ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 841,68 рубль. С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылась, а впоследствии им распорядилась.

...... около 10.30 часов ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП по Постановлению судьи Центрального районного суда ..... от ......, вступившего в законную силу ......, и неисполненного по состоянию на ......, находясь в помещении магазина «.....» ООО «.....», расположенном по адресу ....., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащий ООО «Розница К-1» товар, а именно: 2 бутылки коньяка «ФИО3 5 лет Российский», объемом по 0,5 литра, стоимостью 431,63 рубль, чем причинила ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 863,26 рубля. С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылась, а впоследствии им распорядилась.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что преступления совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ею в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что защитник Рахманин Э.Д., государственный обвинитель Тихонов К.М. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения; что представитель потерпевшего ООО «.....» - ФИО7, не явившийся в судебное заседание и ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о том, что не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по обоим преступлениям по ст.158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2: по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, совершенные подсудимой ФИО2, являются преступлениями небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести; личность виновной (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние здоровья подсудимой, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, находилась в отпуске по уходу за ребенком), ущерб от преступления не возмещен, ранее судима. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи .....

Также, при назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимая давала последовательные признательные показания; состояние здоровья подсудимой (.....), на .....; характеризуется удовлетворительно (участковым уполномоченным полиции), имеет постоянное место жительства и работы (находилась в отпуске по уходу за ребенком), имеет троих малолетних детей: ..... Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО2 применить положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимой имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ («и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой ФИО2 должно быть также назначено, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному уголовному делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, с учетом критерия индивидуализации наказания, а также с учетом того, что предыдущее наказание не оказало на подсудимую ФИО2 должного исправительного воздействия, суд считает, что, в случае ее (ст.73 УК РФ) применения, не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений).

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать подсудимой ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует содержанию ее под стражей и отбыванию ею наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

.....

На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО «.....» ФИО7, и поддержанные государственным обвинителем в ходе рассмотрения дела, и взыскивает с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «.....», в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежную сумму в размере 1 704,94 рубля. Подсудимая ФИО2 указанные исковые требования потерпевшего ООО «.....» признает в полном объеме.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных и иных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым CD-R диск с видеозаписями, справки об ущербе, копии накладных, копию постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, - хранить в материалах уголовного дела № 1-126/2020 (УВД № 12001320069230148, УИД № 42RS0042-01-2020-000638-17) до истечения всего срока его хранения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных

-ст.158.1 УК РФ (от ...... около 10.12 часов), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

-ст.158.1 УК РФ (от ...... около 10.30 часов), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда ..... ......, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, водворить ее в ФКУ СИЗО-2 ....., где содержать ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период с ...... и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое ею по приговору Центрального районного суда ..... от ...... в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы, что соответствует 45 (сорока пяти) дням лишения свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «.....» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежную сумму в общем размере 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 94 копейки.

Вещественные и иные доказательства по уголовному делу:

-CD-R диск с видеозаписями, справки об ущербе, копии накладных, копию постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, - хранить в материалах уголовного дела № 1-126/2020 (УВД № 12001320069230148, УИД № 42RS0042-01-2020-000638-17) до истечения всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: С.В. Рублевская