Приговор № 1-6/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело № 1-6/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-000006-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 12 февраля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Румянцевой Т.С.

защитника Налетова О.О.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

26.07.2023 мировым судьей судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 120 часов обязательных работ. Постановлением этого же суда от 13.11.2023, наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, сроком на 15 дней, с отбыванием наказания в колонии поселения. 29.01.2024 освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершила покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21.08.2023 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1 находясь в магазине «Реми» расположенный по адресу <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взяла с витрины кофе EGOISTE PLATINUM растворимый сублимированный 100 г. стеклянная банка стоимостью 712 рублей 67 копеек в количестве 2-х банок на общую сумму 1 425 рублей 34 копейки, кофе UCC Коллекция 117 растворимый 135 г. стеклянная банка стоимостью 527 рублей 30 копеек в количестве одной банки, кофе BUSHIDO BLACK KATANA растворимый сублимированный 100 г. стеклянная банка стоимостью 657 рублей 04 копейки в количестве одной банки, а всего на общую сумму 2 609 рублей 68 копеек, принадлежащее ООО «Ромео», при этом, стараясь действовать скрытно, чтобы ее действия не были очевидными для окружающих, спрятала их в рюкзак находящийся при ней, тем самым тайно похитила чужое имущество.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий. ФИО1 причинила ООО «Ромео» материальный ущерб на общую сумму 2 609 рублей 68 копеек.

Она же, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного участка г. Владивостока Приморского края от 09.08.2023, вступившего в законную силу 22.08.2023. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей путем кражи в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, то есть за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 17.09.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в магазине «Реми» расположенный по адресу <адрес> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взяла с витрины кофе EGOISTE PLATINUM растворимый сублимированный 100 г. стеклянная банка стоимостью 712 рублей 67 копеек в количестве 1 банки, пасту шоколадную Нутелла 350 г. стоимостью 349 рублей 05 копеек в количестве двух банок, общей стоимостью 698 рублей 10 копеек, а всего на общую стоимость 1 410 рублей 77 копеек, принадлежащее ООО «Ромео», при этом, стараясь действовать скрытно, чтобы ее действия не были очевидными для окружающих, спрятала их в рюкзак находящийся при ней.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, гак как была задержана сотрудником магазина.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 ООО «Ромео» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1410 рублей 77 копеек.

Подсудимая ФИО1, заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Ромео» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке, имущественный ущерб подсудимой ФИО2 возмещен полностью.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (по преступлению от 21.08.2023);

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено о конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (по преступлению от 17.09.2023).

Подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем имеются сведении <данные изъяты> Страдает заболеванием - <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает ее вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает по каждому преступлению: наличие на иждивениии малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о ее личности, количества совершенных ей преступных деяний, данные о ее семье, состояние ее здоровья, условия ее проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО1 не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ее от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы (по преступлению от 17.09.2023) судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск подсудимой возмещен.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.08.2023) - лишение свободы на шесть месяцев;

- по ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17.09.2023) - лишение свободы на четыре месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание лишение свободы на девять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью за 21.08.2023, 17.09.2023 - хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле; кофе «Эгоист», две банки шоколадной пасты «Нутелла» - переданные на ответственное хранение потерпевшему, – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев