Приговор № 1-286/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-286/2023

№1-286/2023

УИД: 50RS0003-01-2023-002212-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 18 июля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцева О.А.,

подсудимого МСС,

защитника подсудимого – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гончаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении МСС, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «Мытищинские теплосети» слесарем, ранее судимого:

-<дата> Воскресенским городским судом <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <дата>, по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания;

-<дата> мировым судьей судебного участка № района Южное Бутово <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (мера пресечения в виде заключение под стражу с <дата>);

-<дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата>;

-<дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

олностью не отбыто (поставлен на учет <дата>, ят с учетаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МСС совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 часов 49 минут у <адрес>Б по <адрес>, МСС, который по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> – мировым судей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> о назначении административного наказания от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, в связи с этим МСС являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <***> был остановлен старшим полицейским Воскресенского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по городскому округу <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 являющимся уполномоченным должностным лицом, у МСС было установлено состояние алкогольного опьянения от <дата>. Свои действия МСС совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, при этом МСС был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

До назначения судебного заседания МСС было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия МСС надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что МСС на учете у психиатра не состоит (л.д.55). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого МСС, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому МСС суд учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

МСС совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, работает.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими подсудимому МСС наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает МСС рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что МСС следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление.

Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и то, что МСС трудоустроен, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях МСС рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить МСС дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного МСС преступления, предусмотренного ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Максимова М.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МСС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить МСС наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное МСС наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого МСС своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на МСС: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения, о чем представить сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении МСС – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>