Приговор № 1-16/2019 1-567/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

№ 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 30 “ января 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Тращенко Е.С., подсудимого, потерпевшего ФИО1, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, казаха, гр-на РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, участника боевых действий на Северном Кавказе, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом г. Омска по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским р/судом г. Омска по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- постановление Октябрьского р/суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 2 года 7 месяцев л/св., осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.<данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется по п.<данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 10:30 ч., через калитку проник на территорию 2-й половины <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил стальную 300-литровую ванну, стоимостью 1500 рублей, затем вырвал руками петлю навесного замка на входной двери в дом, непригодный для проживания, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил 50-литровый газовый баллон, стоимостью 1000 рублей, 2 алюминиевые 40-литровые фляги, стоимостью 1000 рублей каждая, 20-литровую алюминиевую флягу, стоимостью 500 рублей, дюралевую лопату, стоимостью 600 рублей, две 3-литровые кастрюли, стоимостью 200 рублей каждая, 200-литровый алюминиевый бак, стоимостью 1500 рублей. Всё похищенное ФИО2 погрузил в автомобиль ГАЗель и с места преступления вывез, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11:45 ч., ФИО2, находясь в своём <адрес>, а также во дворе, после прибытия туда по вызову о бытовом скандале наряда полиции в составе полицейских ФИО4 и ФИО5, на их требования прекратить выражаться нецензурной бранью в адрес своей жены, осознавая что перед ним находится представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, умышленно высказал в адрес ФИО4 оскорбительные выражения и грубую нецензурную брань, а также угрозу применения насилия, размахивая при этом топором.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, гражданский иск признаёт полностью.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 поддержал гражданский иск о взыскании с ФИО2 7500 рублей.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по п.<данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

и по ч.<данные изъяты> УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В быту подсудимый характеризуется отрицательно (т.2 л.д.179-180, 182).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, имеющего семью и детей. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие у него ряда заболеваний, малолетних детей, участие в боевых действиях. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, представляющего опасность для окружающих, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания. Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат; возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит его подлежащими удовлетворению в полном объёме, с учётом признания подсудимым исковых требований и подтверждения его вины в причинении ущерба собранными по уголовному делу доказательствами (т.1 л.д.129).

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б,В ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.<данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.<данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 19.02.2019 года

Председательствующий: Е.С. Зубрилов