Приговор № 1-137/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-137/2024

07RS0006-01-2024-00071-56 Дело №1-137/2024
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 03 мая 2024года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шанковой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой П.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Прохладный КБР Геляховой К.А., защитника – адвоката ГПКА КБР Сафоновой Л.А., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующая в порядке ст.50 УПК РФ по назначению суда, подсудимого Еремина О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Еремина О.С. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремин О.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, Ерёмин О.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, сел за руль транспортного средства «Москвич (АЗЛК) 214145 с государственными регистрационными номерными знаками «№ регион» принадлежащий на праве собственности Т.Б.М., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района Ставропольского края по делу об административном правонарушении №г. от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния» и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле <адрес> КБР в 20 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» и в связи с выявленными у него признаками опьянения, был отстранён от управления транспортным средством, и в связи с наличием признаков опьянения, отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с помощь технического средства измерения, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ерёмин О.С. также отказался. Таким образом, Ерёмин О.С. действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Ерёмина О.С. органами дознания и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ерёмин О.С. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая признает вину в совершении вышеописанного преступления, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется Ерёмин О.С. относится к категории небольшой тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение Ерёмину О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия Ерёмина О.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершенное Ерёминым О.С. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ерёмину О.С. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерёмину О.С. являются в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, личности подсудимого Ерёмина О.С. который по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, трудозанят, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Вместе с этим, суд не находит оснований, для применения правил ст.64 УК РФ, для освобождения Ерёмина О.С. от обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, следует разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - автомашина «Москвич (АЗЛК) 214145 с государственными регистрационными номерными знаками «№ регион» принадлежащей на праве собственности Т.Б.М., находящаяся на автостоянке МО МВД России «Прохладненский», подлежит возвращению собственнику Т.Б.М., в виду того, что данное транспортное средство Ерёмину О.С. не принадлежит; CD-R – диск с видеозаписями, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; алкотектор – «Юпитер « №, свидетельство о поверке №С –№ возвращенные инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ст.лейтенанту полиции М.А.Н. оставить ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский»; алкотектор «Динго Е-200» и свидетельство о входном контроле № ДВФ от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные врачу психиатру наркологу ГБУЗ «НД» МЗ КБР Ш.Х.М. оставить ГБУЗ «НД» МЗ КБР.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи, с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Органам местного самоуправления по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства ФИО1 определить место отбытия обязательных работ ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомашина «Москвич (АЗЛК) 214145 с государственными регистрационными номерными знаками «№ регион» принадлежащей на праве собственности Т.Б.М., находящаяся на автостоянке МО МВД России «Прохладненский» возвратить собственнику Т.Б.М.; CD-R – диск с видеозаписями, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; Алкотектор – «Юпитер « №, свидетельство о поверке №С –№, возвращенные инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ст.лейтенанту полиции М.А.Н. оставить ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский»; Алкотектор «Динго Е-200» и свидетельство о входном контроле № ДВФ от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные врачу психиатру наркологу ГБУЗ «НД» МЗ КБР Ш.Х.М. оставить ГБУЗ «НД» МЗ КБР.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО2