Приговор № 1-283/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-283/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Ворожейкина В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого : 1). 29.03.2016г. Железнодорожным районным судом г. ФИО1 н/Д ст. 159ч.2, 73 УК РФ к наказанию в виде 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 26.08.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. ФИО1 н/Д по ст. 115 ч.2 п. «в», 70, 74 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожденного 25.04. 2018г. по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес> н/Д, 9-я улица 12,

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период с 01 октября 2015г. по 09 ноября 2015г., более точное время, следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> сознательно сообщил М. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, о том, что в связи со смертью его малолетнего ребенка, ему нужны денежные средства для проведения похорон, осознавая, что у него никогда не было детей, гарантируя при этом возврат заемных денежных средств, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и желая обратить похищенные денежные средства в свою пользу. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, поддавшись на его уговоры, М. в указанное выше время и месте передал ФИО3 денежные средства в сумме 13 000 руб.

Завладев денежными средствами М. и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб,, подсудимый ФИО3, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, похитил денежные средства потерпевшего в сумме 13 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевший М. надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то

есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей на момент совершения описанного выше преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также его личность, суд считает, что для признания нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством оснований не имеется, т.к само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает не целесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 159 ч.2 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, полностью возместить ущерб потерпевшему.

Вещественные доказательства по делу – расписку ФИО3 в получении денег - хранить при деле.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Пролетарского района

г. ФИО1 н/Д Тапчанян Н.М