Приговор № 1-283/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-283/2018

№1-283\18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Азов 30 июля 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.

защитника Алавердова Г.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. 26, со <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр вне установленной игорной зоны, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 5 названного Федерального закона); Разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч. 1 ст. 13 названного Федерального икона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашение между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона), осознавая, что в соответствии со ст. 9 вышеуказанного Федерального закона, <адрес> не имеет статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, не имея каких-либо законных оснований, организовал игорное заведение в нежилом помещении, обладающим необходимыми характеристиками в том числе, возможностью подключения для выхода в сеть «Интернет», расположенном по адресу: <адрес>, которое арендовано им по устной договоренности у ФИО5, являющегося собственником данного помещения, где совместно со ФИО2 проводил в нем азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с использованием удаленного сервера, месторасположение которого в ходе следствия не установлено, посредством удаленного доступа к указанному серверу.

Для реализации своего совместного преступного умысла ФИО1 приобрел в неустановленном месте, у неустановленного лица технические устройства в виде аппаратно-программных комплексов (компьютеров), состоящих из мониторов и системных блоков, на котором было установлено программное обеспечение, функционально предназначенное для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и перевез указанные устройства, разместив их в нежилом помещение о вышеуказанному адресу.

Далее, для обеспечения работы незаконного игорного заведения ФИО1 подобрал лицо - ФИО2, выполнявшую роль оператора азартного игрового программного обеспечения, которая контролировала проведение азартных игр, при этом ФИО2 должна была находиться в соответствующем помещении, принимать у клиентов игорного заведения денежные средства в качестве ставок для осуществления незаконных азартных игp, вводить соответствующие данные в управляющее незаконными азартными играми программное обеспечение и выдавать денежные средства в качестве выигрыша.

Обслуживание игроков и игровой процесс организован следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, обращались к ФИО1 или ФИО2, которым передавали денежные средства, зачислявшиеся последними на виртуальный электронный счет. Таким образом, внесенные посетителем игорного заведения денежные средства являлись ставкой, что в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ являются денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

Результатом проводимой посетителем игры, являлось случайное совпадение (несовпадение) определенных символов и картинок на экране монитора компьютера с риском уменьшения зачисленных на счет электронных денежных средств, в чем и заключался азарт игры.

В случае проигрыша внесенная посетителем игорного заведения денежная сумма ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры, организованные ФИО1 и ФИО2, за счет чего происходило извлечение дохода от незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Полученными от указанной преступной деятельности денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распоряжались по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя во вменяемом им преступлении признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено ими добровольно, после консультации со своим защитником Алавердовым Г.Н.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 заявленному ими добровольно после консультации со своим защитником Алавердовым Г.Н., которые, осознают последствия и характер заявленного ими ходатайства, с согласия государственного обвинителя Шкарупина А.С., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, кроме собственного признания ими своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия:

подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ по признакам «незаконные организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору».

подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ по признакам «незаконные организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору».

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризуются положительно.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимым следует назначить не связанное с изоляцией от общества, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один)год 6(шесть) месяцев со штрафом в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один)год 4(четыре) месяца со штрафом в размере 40000(сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2(два) года, каждому, обязав осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ в день и время установленное спецорганом.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: два оптических диска на которых имеются телефонные переговоры абонентского номера №, находящего в пользование ФИО1 –хранить в материалах дела, денежные средства в сумме 42000 рублей конфисковать и обратить в доход государства; 38 системных блоков, 1 wi-fi роутер, 2 флеш карты, 34 жестких диска; 13 системных блоков, 1 цифровой видео регистратор, 1 видео регистратор, черновые записи; мобильный телефон «iPhone» в корпусе черно-серебристого цвета; мобильный телефон «Lexanomini» в корпусе серебристого цвета; две пластиковые карты, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Бесчастный В.А.