Приговор № 1-283/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-283/2018

Уголовное дело №1-283/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Чижевской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

-17.12.2014 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-15.06.2015 приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.12.2014, общий срок наказания 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

-17.03.2017 освобождена условно досрочно.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь около <адрес>, около дерева нашла, то есть незаконно приобрела порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1, 08 г., которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была задержана ФИО1 и доставлена в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у нее в помещении кабинете № в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр предметов и вещей, в результате которого в правом кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный стикер, с порошкообразным веществом белого цвета которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,08 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимой умышленного преступления, в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает, что, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в минимально возможном пределе, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных указанной статьей уголовного закона.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения– содержание под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 08.06.2018, засчитав в срок отбывания наказания: время ее содержания под стражей в качестве административного задержанного с 12.04.2018 по 13.04.2018 (л.д. 6-9) и время ее предварительного заключения под стражей с момента ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 13.04.2018 по 07.06.2018 (л.д. 29-32, 63) включительно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 23.04.2018 (л.д.91-92), которые согласно дубликата квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93) сданы в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин