Приговор № 1-209/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-209/2021

Дело №1-209/2021 УИД 36RS0004-01-2021-003943-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 09 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Солодухиной Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гурина Д.Н. (ордер в деле), потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размер 9000 рублей, штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев и штраф в размере 9000 рублей, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении и штраф 9000 рублей, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штраф 9000 рублей, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Рамонским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штраф 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из СИЗО-2 г. Сызрань, Самарской области, штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 час. 20 мин. ФИО1 находился у своего ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 обратил внимание на лежащую на полу паяльную станцию фирмы «Element 878D». В это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанной паяльной станции фирмы «Element 878D», принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 25 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате, расположенной в <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный для окружающих лиц характер, <данные изъяты> похитил паяльную станцию фирмы «Element 878D» в корпусе черного цвета, серийный номер: №, стоимостью 7200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, продав ее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, получив доход в размере 1300 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Преступление относится к категории средней тяжести.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали дали согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Судимость ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение чужого имущества на общую сумму 2007 рублей 90 коп.) к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей подлежит исключению из списка судимостей, поскольку в настоящее время назначенное наказание в виде штрафа декриминализировано.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, его семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, образ жизни подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании ФИО1, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.

ФИО1 официально не работает, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Как пояснил суду сам ФИО1, если бы он не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы данные преступление, не стал похищать у своего знакомого паяльную станциию. На совершение указанного преступления его подтолкнуло алкогольное опьянение. Таким образом, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения стало одной из причин совершения преступления, и этому имеется прямая причинная связь.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ (срок наказания при рецидиве не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, применения ст. 62 ч.1 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства (рецидив и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), и не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы.

С учетом личности подсудимой, его материального положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием в виде штрафа 9 000 рублей по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательно наказание - 2 (два) года лишения свободы и штраф 9 000 рублей

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. При этом обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа 9000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- паяльная станция фирмы «Element 878D», хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- товарный чек № УТ-1741 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Дело №1-209/2021 УИД 36RS0004-01-2021-003943-42