Приговор № 1-126/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 февраля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

18.03.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 24.02.2015 условно-досрочно на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 12.02.2015 на 3 месяца 12 дней;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался открыто похитить имущество АО «Тандер», но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

09.12.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина торговой сети «Магнит», расположенного по пер. Советскому, д. 12 «а», из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взял с витрины одну бутылку пива «MILLER GENUINE DRAFT» стоимостью 32 рубля 66 копеек, одну банку со шпротами «Беринг» емкостью 190 г стоимостью 82 рубля 43 коп., одну банку со шпротами «Беринг Ханза» емкостью 175 г стоимостью 70 рублей 10 коп., два шариковых дезодоранта «NIVEA» стоимостью 152 рубля 90 коп. каждый, бутылку коньяка «ANRI» емкостью 0,5 л стоимостью 363 рубля 48 коп., мандарины массой 0,440 г стоимостью 44 рубля 09 коп. за 1 кг, на сумму 19 рублей 40 коп., а всего на общую сумму 873 рубля 87 копеек. С указанным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», ФИО1 направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина Ч.М.А., которая, пытаясь остановить ФИО1, потребовала у него вернуть товар и сопроводила ФИО1 в торговое помещение магазина. Находясь на кассовой зоне, ФИО1 выложил указанный выше товар за исключением одного шарикового дезодоранта «NIVEA» стоимостью 152 рубля 90 коп. При этом бутылка коньяка «ANRI» емкостью 0,5 л стоимостью 363 рубля 48 коп., которую ФИО1 держал под курткой упала и разбилась. Далее ФИО1 с одним шариковым дезодорантом «NIVEA» стоимостью 152 рубля 90 коп., принадлежащим АО «Тандер», попытался скрылся с места происшествия, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Казаковой С.В. и в её присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ч.М.А. извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего Ч.М.А.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за умышленное тяжкое преступления по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.03.2014, по которому он отбывал лишение свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Материалы уголовного дела содержат сведения о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние опьянения, в котором он находился, повлияло на его действия и способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии он бы преступления не совершил.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, молодой возраст.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. ....

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Освободить представителя потерпевшего Ч.М.А. от ответственного хранения вещественных доказательств по уголовному делу: бутылки пива «MILLER GENUINE DRAFT» в количестве 1 шт., банки со шпротами «Беринг» емкостью 190 гр., банки со шпротами «Беринг» емкостью 175 гр., шарикового дезодорант «NIVEA» в количестве 2 шт., мандарин массой 0,440 гр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...