Приговор № 1-127/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело №

След. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Говорова А.Н., предоставившего удостоверение №7113 и ордер №002269,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего водителем электрокара <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находился в <адрес>, где вместе со своей сожительницей ФИО распивал спиртное.

В ходе распития спиртного ФИО1 потребовал у ФИО предать ему ценное имущество, с целью подавления воли ФИО к сопротивлению, нанес ей более трех ударов рукой в область головы и тела, и затем открыто похитил принадлежащий ей смартфон «Appie iPhone SE 16 GB» стоимостью 31482 рубля 52 копейки с защитным стеклом «Ubik Glass SP» стоимостью 530 рублей 86 копеек и клип-кейсом «Golla Hardcover» стоимостью 628 рублей 93 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, а затем вернулся и с целью дальнейшего подавления воли к сопротивлению потерпевшей ФИО, нанес ей руками и ногами более трех ударов по лицу и телу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО закрытую черепно-мозговую травму: гематому волосистой части головы, сотрясение головного мозга; ссадину в области гребней обеих подвздошных костей, кровоподтеки на бедрах.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня, остальные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал гражданский иск Орехово-Зуевского городского прокурора и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 п.п.И и К ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом мнения потерпевшей ФИО, просившей о назначении ФИО1 наказания без его реального отбывания в местах лишения свободы, наличия смягчающих обстоятельств и заверений, данных ФИО1 о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Заявленный Орехово-Зуевским городским прокурором гражданский иск обоснован имеющейся в деле справкой, признан ФИО1 и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ приговор в части лишения свободы не приводить в исполнение если осужденный ФИО1 в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере двух лет.

Обязать условно-осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В возмещение причиненного имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 9072 рубля.

Вещественные доказательства по делу – кассовый чек, график платежей по кредитному договору, лист-памятку, товарный чек №, находящиеся на хранении в кабинете № <данные изъяты> - возвратить ФИО

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.