Приговор № 1-127/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017Балашихинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1- 127/2017 Именем Российской Федерации город Балашиха Московской области 20 марта 2017 года Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., помощник Балашихинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый: «ФИО1 имея ранее приобретенное им при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,08 гр., что является значительным размером, преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. массой 0.08 гр.. что является значительным размером. В тот же день, а именно 05.1 1.2016 года, в 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, в <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда», сотрудниками 4 роты 2 полка ДПС (южный), остановлен автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, где в ходе досмотра, произведенного па месте его задержания, 05.1 1.2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до I 1 часов 25 минут, под передним левым водительским сидением в вышеуказанном автомобиле, находящемся в пользовании ФИО1, марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак, обнаружено и изъято наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. массой 0,08 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле для личного употребления до 1 I часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе представленного вещества растительного происхождения массой 0.06 г., содержится производное наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамида (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> израсходовано 0,02 г. от объекта №). Масса указанного наркотического средства, равная 0,08г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.» В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого:ФИО1, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому; Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому в рамках санкции ст.228 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но, учитывая смягчающие обстоятельства, с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст.228 ч.1 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому других более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит, в том числе, что их назначение не будут способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и может отрицательно сказаться на условиях жизни самого подсудимого и его семьи. . На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год; В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: -не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа. Контроль за осужденным возложить на филиала по Эртильскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (по адресу: 397030, г. Эртиль, ул. Плехановская, 8.) Мера пресечении ФИО1- не избиралась. Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): - вещество растительного происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,04 грамма,хранящиеся в камере хранения МУ МВД «Балашихинское»- уничтожить; Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ковальский Ю.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-127/2017 |