Приговор № 1-127/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017

У.<адрес>
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Локтионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Салихова Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей не имеющего, до задержания работающего, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: он, <дата>, в точно неустановленное время, находясь на втором этаже подъезда <№ обезличен> в <адрес> в г.о. Химки Московской области, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем находки два свертка с веществом, массой 1,41 гр. и 0,20 гр., общей массой 1,61 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое он незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 16 часов 30 минут <дата>, у <адрес> в г.о. Химки Московской области, после чего был доставлен во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, где в тот же день в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра вышеуказанное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

В тоже время, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, до задержания работал, положительно характеризуется, в связи с чем, считает возможным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами, суд признает его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев.

Обязать Большак в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок, а также раз в квартал проходить медицинское обследование на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1, в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок наказания время задержания с <дата> по <дата>, а также время нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, массой 1,37 гр. И 0,16 гр., (с учетом израсходованной части во время проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> - уничтожить; мобильный телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> - вернуть владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов