Приговор № 1-12/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

...

Дело № 1-12/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре Весельевой Е. С.,

с участием:

государственного обвинителя Калинина И. А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника Ожмегова Р. А., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

1) 16.10.2008 Усть-Пристанским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 03.07.2012) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 31.08.2015 постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 18.08.2015 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ... ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Свидетель №1 находились в доме по адресу: ..., где распивали спиртное. В указанное время между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в результате которой у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, возник преступный умысел, направленный на убийство последних, т. е. двух и более лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ..., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 и желая её наступления, с силой нанес не менее 2 ударов кулаком руки Потерпевший №2 в область грудной клетки спереди, от чего Потерпевший №2 испытала острую физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные период времени и месте, взял имеющийся в доме нож, клинком которого нанес не менее 2 ударов Потерпевший №1 в область грудной клетки слева и в левую поясничную область. От полученных телесных повреждений Потерпевший №1, скончался на месте происшествия ...

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

...

...

Смерть Потерпевший №1 наступила от колото – резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца и правого легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные период времени и месте, клинком имеющегося при себе ножа нанес Потерпевший №2 не менее 1-го удара в область шеи справа и не менее 3-х ударов в область бедра и голени слева, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, от которых Потерпевший №2, опасаясь за свои жизнь и здоровье, попыталась скрыться, с целью избежания причинения ей других телесных повреждений и смерти со стороны ФИО1

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения:

...

...

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные период времени и месте, взял другой имеющийся в доме нож, с которым проследовал за Потерпевший №2 с целью доведения своего преступного умысла до конца в другую комнату дома, где клинком имеющегося при себе ножа нанес не менее 1 удара Потерпевший №3 в область передней поверхности грудной клетки справа, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, от чего Потерпевший №3 упал на пол.

После этого ФИО1 с целью причинения смерти Потерпевший №3 сел на лежащего на полу Потерпевший №3 и пытался нанести удар клинком имеющегося при себе ножа в область головы Потерпевший №3, однако Потерпевший №3 в результате активного сопротивления действиям ФИО1 удалось избежать причинения тяжких телесных повреждений и смерти.

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №3 была причинена ...

Преступный умысел ФИО1, направленный на убийство двух и более лиц – Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 не был доведён им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно – в связи со своевременными активными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которым путём активного сопротивления действиям ФИО1 удалось избежать смерти и скрыться от нападавшего.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что ... копал картошку вместе с Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Свидетель №1, после чего последние пошли к нему домой, а он ушел к друзьям употреблять спиртное. Как вернулся домой, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда проснулся, то увидел спавшую на кровати Свидетель №1 и Потерпевший №1, лежавшего на столе. Затем он увидел лежавшую Потерпевший №2, после чего зашли сотрудники полиции, которые надели на него наручники, не поверив ему, что он спал. Считает, что не мог нанести потерпевшим удары ножом, а они оговаривают его с целью завладения принадлежащим ему имуществом.

Несмотря на занятую подсудимым ФИО1 позицию защиты, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 3-4 года назад его сын Потерпевший №1 с сожительницей Потерпевший №2 переехали в ..., где стали проживать в доме ФИО1 Перед ... он звонил Потерпевший №1, чтобы приехать за ним в ..., но тот сказал ему, что будет копать картошку, около 14 часов ... ему позвонила Потерпевший №2 и попросила забрать их, так как им перерезал горло ФИО1, на его вопрос, где Потерпевший №1, она ответила, что не знает. Он сразу позвонил в полицию, где ему пояснили, что по вызову уже выехали сотрудники полиции, тогда он сразу перезвонил Потерпевший №2, та сказала, что у нее идет кровь, после чего какая-то женщина забрала у нее телефон и отключила его. Вечером ... его вызвали в ... для опознания трупа Потерпевший №1, где Свидетель №1 сказала, что видела, как ФИО1 ударил Потерпевший №1 ножом, а Потерпевший №3 рассказал, что ФИО1 ударил его ножом, он перехватил его руку и стал с ним бороться, после чего вырвался и убежал. Также потерпевший показал, что при нем драк между ФИО1 и Потерпевший №1 не было, но однажды его вызывали, так как они дрались бутылками, Потерпевший №2 рассказывала, что ФИО1 в состоянии опьянения неоднократно высказывал недовольство в ее адрес.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что ... он, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО1 копали картошку у О.Л.А., после чего пошли домой к ФИО1 по адресу: ..., где стали употреблять спиртное, при этом больше никого в доме не было. Первая опьянела Свидетель №1 и он уложил ее на кровать в другой комнате, чуть позже он тоже опьянел и ушел спать на матрасе в той же комнате. Через некоторое время он проснулся, потому что об него споткнулась Свидетель №1 и увидел, что по направлению к ним идет ФИО1 и держит в руке тупоносый нож с деревянной ручкой, длиной около 15 см, а Потерпевший №2 лежит на полу в той же комнате головой к телевизору. Он оттолкнул Свидетель №1 на кровать и в этот момент ФИО1 ударил его ножом в грудь справа, от чего он упал на пол. ФИО1 навалился на него и стал давить рукой с ножом, направив его в область его головы, он перехватил его руку и стал кричать ФИО1, чтобы он остановился, но тот не отвечал ему и продолжал свои действия. В какой-то момент ФИО1 ослабил руку, он вылез из-под него и выбежал из дома, выбегая, он увидел большую лужу крови возле сидевшего за столом Потерпевший №1 Он добежал до дома Свидетель №5, откуда вызвал полицию и скорую помощь, после их приезда он вернулся к дому ФИО1, где увидел последнего в наручниках и выходившую из дома Свидетель №1 Также потерпевший показал, что между ним и ФИО1 никаких конфликтов никогда не было, однажды он был свидетелем драки между ФИО1 и Потерпевший №1, когда они порезались бутылками, со слов Потерпевший №2 ему известно, что между ними и ФИО1 были ссоры, он выгонял их из своего дома, но потом просил вернуться.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что около 4 лет она вместе с Потерпевший №1 проживали в доме у ФИО1, при этом ФИО1 ревновал ее к Потерпевший №1 и периодически приставал к ней, однако она всегда отвечала отказом. ... она, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Свидетель №1 и ФИО1 копали картошку у О.Л.А., после чего пошли домой к ФИО1 по адресу: ..., где стали употреблять спиртное. Первой опьянела Свидетель №1 и Потерпевший №3 унес ее спать в другую комнату, а чуть позже сам ушел спать в ту же комнату. Через некоторое время ФИО1 стал оказывать ей знаки внимания и говорить, что хочет выгнать Потерпевший №1, чтобы она осталась жить с ним. На предложение ФИО1 она ответила отказом, после чего он сказал, что зарежет Потерпевший №1, затем подошел к ней и ударил два раза кулаком в грудь, отчего она почувствовала физическую боль. От боли она вскрикнула и попросила отойти от нее, Потерпевший №1, сидевший за столом, тоже сказал ФИО1, чтобы он отстал от нее. Тогда ФИО1 молча развернулся и пошел к столу в дальнем углу, откуда вернулся с ножом с черной ручкой и острым наконечником, которым он резал свиней и коров. Когда он встал с ножом между ней и Потерпевший №1, они попросили его убрать нож и успокоиться, но он не обращал на них внимания, при этом она заметила Свидетель №1, которая стояла в дверном проеме и наблюдала за ними. В этот момент Потерпевший №1 снова сказал ФИО1, чтобы он отошел от нее, тогда ФИО1 наклонился над Потерпевший №1 и дважды ударил его ножом в левую сторону туловища. Когда она закричала, ФИО1 развернулся к ней и ударил ее ножом в шею, но она отклонилась от него и тогда он трижды ударил ее ножом в ногу. После этого она побежала в дальнюю комнату, замарав по пути кровью Свидетель №1, где упала на пол головой по направлению к телевизору. В этот момент Потерпевший №3 встал и оттолкнул Свидетель №1 на кровать, после чего ФИО1 ударил его ножом и они стали бороться на полу, а она выползла на улицу, где находилась до приезда скорой помощи, звонила ли она кому-либо, она не помнит. Также потерпевшая показала, что в доме у ФИО1 было три ножа – рыбный с цветной ручкой, «свинокол», которым он ударил Потерпевший №1 и ее, хлебный с отломанным кончиком и деревянной ручкой, длиной 10-11 см, которым он ударил Потерпевший №3 Ранее ФИО1 и Потерпевший №1 один раз дрались бутылками, в связи с чем она вызывала полицию.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ... она, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО1 копали картошку у О.Л.А., после чего пошли домой к ФИО1 по адресу: ..., где стали употреблять спиртное. Когда она опьянела, Потерпевший №3 унес на кровать в другую комнату, через некоторое время она проснулась от криков Потерпевший №2 и вышла из комнаты, остановившись в дверном проеме. В этот момент сидевший на стуле возле стола Потерпевший №1 сказал ФИО1, чтобы тот не трогал Потерпевший №2 и ФИО1 большим ножом ударил Потерпевший №1 снизу вверх, после чего повернулся к Потерпевший №2 и ножом ударил ее в шею и в ногу. Потерпевший №2 прошла в комнату мимо нее и упала на пол, ФИО1 пошел на нее, держа в руке нож с обломанным концом, она попятилась назад и споткнулась о Потерпевший №3, спавшего на полу, тот проснулся и оттолкнул ее на кровать. В этот момент ФИО1 нанес Потерпевший №3 удар ножом в область груди, отчего тот упал, а ФИО1 навалился на него с ножом и они стали бороться, через некоторое время Потерпевший №3 вырвался и убежал, а Потерпевший №2 убежала еще раньше. После этого ФИО1 снял с нее штаны и стянул на пол, но попыток изнасилования не предпринимал, а дважды до приезда сотрудников полиции выходил в соседнюю комнату и чем-то гремел, при этом убежать она не могла. Также свидетель показала, что ничего угрожающего жизни и здоровью ФИО1 Потерпевший №1 не предпринимал, никаких предметов с поражающими свойствами у него в руках не было, мотивом убийства могла быть ревность ФИО1 к Потерпевший №1 по отношению к Потерпевший №2, со слов ФИО1 ей известно, что между ним и Потерпевший №2 и Потерпевший №1 часто происходили ссоры.

Свидетель Свидетель №2 показал, что около 14 часов ... вместе с УУП Свидетель №3 и работниками скорой медицинской помощи выехал в ... по сообщению о возможном убийстве в доме ФИО1 Около усадьбы ФИО1 они увидели Потерпевший №2 с телесными повреждениями на шее, на их вопрос она пояснила, что телесные повреждения ей причинил ФИО1 и указала в сторону дома, после чего они направились в дом. В доме они увидели ФИО1, который стоял возле стола, за которым без признаков жизни сидел Потерпевший №1, склонив голову на стол, при этом под левой рукой у него была колото-резаная рана, а под столом – большое пятно бурого цвета. Заметив их, ФИО1 резко бросился в соседнюю комнату, откуда донесся крик Свидетель №1 Когда он с Свидетель №3 вбежали в соседнюю комнату, ФИО1 склонился над лежавшей на матрасе справа от входа Свидетель №1, после чего они оттолкнули его от нее и, так как он не реагировал на их требования, применили к нему физическую силу и надели наручники. При этом ФИО1 не мог испачкаться в крови в момент задержания, поскольку оно происходило не в той комнате, где он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Затем они вывели ФИО1 в усадьбу, где посадили на скамейку, а он включил камеру на своем сотовом телефоне и опросил Потерпевший №2, которая пояснила, что телесные повреждения ей, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 причинил ФИО1 В это время к ним подошел Потерпевший №3 с телесными повреждениями на груди, который рассказал, что ФИО1 ударил его в грудь ножом, он испугался, что тот его убьет, вырвался и убежал к ближайшему соседу, откуда вызвал полицию. Свидетель №1 также пояснила, что она услышала крики, вышла в соседнюю комнату и увидела, как ФИО1 причиняет телесные повреждения Потерпевший №2, а Потерпевший №1 уже находился за столом с телесными повреждениями.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ... вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 и работниками скорой медицинской помощи выехал в ... по сообщению о нанесении ножевого ранения. Около усадьбы ФИО1 они увидели Потерпевший №2 с резаной раной на шее, на их вопрос она пояснила, что телесные повреждения ей причинил ФИО1, после чего он и Свидетель №2 вошли в дом. В кухне они увидели сидевшего на стуле без признаков жизни Потерпевший №1, рядом с которым была большая лужа крови. В этот момент ФИО1 ушел в спальню, когда они вошли в спальню, то увидели, что тот склонился над лежавшей на полу справа Свидетель №1 и что-то делал руками. В этот момент Свидетель №1 закричала и он отдернул ФИО1 от нее, после чего они надели на него наручники и вывели на улицу. На улице Потерпевший №2 пояснила ей, что ФИО1 причинил телесные повреждения не только ей, но и Потерпевший №1 В это время к ним подошел Потерпевший №3, который рассказал, что проснулся от удара ножом, который ему нанес ФИО1, после чего вырвался от ФИО1 и убежал к соседу, откуда вызвал полицию и скорую помощь.

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает фельдшером скорой помощи КГБУЗ «... ЦРБ», ... она выезжала вместе с сотрудниками полиции в ... в связи причинением ножевого ранения. Когда они подъехали к дому ФИО1, возле ограды сидела Потерпевший №2, которая жаловалась на ногу, она завела ее во двор, посадила на крыльцо и при осмотре обнаружила у нее тяжелое ранение шеи. На ее вопрос, кто это сделал, Потерпевший №2 показала рукой на ФИО1, который сидел на скамейке в усадьбе дома, в дом она не заходила, так как Свидетель №2 сказал, что там находится труп.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что около 14 часов ... к нему пришел Потерпевший №3, который был в одних штанах, босиком и держался за грудь, где справа он увидел кровь. На его вопрос Потерпевший №3 рассказал, что ФИО1 устроил у себя дома поножовщину, громко кричал, что всех «завалит», при этом ему удалось схватить руки ФИО1 и убежать. Также Потерпевший №3 рассказал, что видел в комнате много крови, убитого Потерпевший №1 и хрипящую Потерпевший №2 Тогда он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, спустя незначительное время Потерпевший №3 вскочил с табурета и побежал к выходу, говоря, что там осталась Свидетель №1, но он его не пустил. Через некоторое время он увидел возле дома ФИО1 скорую помощь и сказал Потерпевший №3, что тот может туда идти. ФИО1 может характеризовать как хитрого, лживого человека, очень агрессивного в состоянии опьянения, при этом тот притворялся, что плохо слышит. Все их ссоры и конфликты всегда начинались из-за Потерпевший №2, поскольку она, Потерпевший №1 и ФИО1 ему много раз об этом говорили. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 рассказывали ему, что ФИО1 неоднократно приставал к Потерпевший №2, склоняя ее к интимной близости, но она всегда отвечала ему отказом, при этом ФИО1 ревновал ее к Потерпевший №1 (т. ... л. д. ...).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением Свидетель №5 в ОП по ... МО МВД России «Алейский» от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом проверки показаний потерпевшей Потерпевший №2 на месте от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №3 на месте от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом выемки от ..., ... (т. 4 л. д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ...

...

...

...

...

...

...

... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ...

...

... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ...

...

... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ...

...

...

... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ...

...

...

... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ...

...

...

...

...

... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ...

...

...

... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ...

...

...

...

...

...

...

...

... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ...

...

...

...

... (т. ... л. д. ...).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Судом установлено, что кроме ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Свидетель №1 в доме во время совершения преступления никого не было.

Судом также установлено, что непосредственно перед нанесением ФИО1 ударов ножом Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, между ними произошел бытовой конфликт, возникший по незначительному поводу.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о ненасении им ударов ножом Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, расценивая их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1, протоколами проверки их показаний на месте, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, задержавших подсудимого ФИО1 непосредственно после совершения им преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый не мог причинить потерпевшим телесные повреждения в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку со стороны потерпевших в отношении него не было общественно-опасного посягательства, они не совершали каких-либо действий, представляющих угрозу для жизни и здоровья подсудимого, что подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №1

Суд доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами и заключениями судебных экспертиз.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями обвинения судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 по факту причинения смерти Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство двух и более лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство двух и более лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии у подсудимого умысла на убийство Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ и орудия преступления, количество, характер и локализация причиненных телесных повреждений, место их нанесения в жизненно важные органы потерпевших – туловище Потерпевший №1, шею Потерпевший №2 и грудную клетку Потерпевший №3

Преступление в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него причинам, в связи с активным сопротивлением потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 преступным действиям ФИО1, их незамедлительным уходом с места преступления и своевременным оказанием им квалифицированной медицинской помощи.

Согласно заключения эксперта ... от ... ... (т. ... л. д. ...).

На основании данного экспертного заключения, учитывая, что подсудимый ориентирован на месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких-либо сомнений в его психической полноценности не имеется, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за их совершение.

В момент совершения преступлений ФИО1 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или физиологического аффекта, поскольку был полностью ориентирован в ситуации, его действия носили целенаправленный, последовательный характер.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенные ФИО1 преступления относится к категории особо тяжких, направлены против жизни и здоровья человека, являются оконченным и неоконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое из преступлений, признает и учитывает возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Усть-Пристанского районного суда от 16 октября 2008 г.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд исходит из санкции статьи, а также правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд исходит из санкции статьи, а также правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, а также его личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, возраста и состояния здоровья, ... характеристик, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, оснований не усматривает.

При этом суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку его назначение безальтернативно предусмотрено санкцией указанной статьи.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

По настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан в ... ..., дату и время задержания не оспаривал, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок отбытого осужденным наказания время его содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима и в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ..., хранящийся материалах дела, следует хранить в материалах дела; ... Потерпевший №2, хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить ей как законному владельцу; ..., хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста и материального положения осужденного, с него подлежат взысканию судебные издержки в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, установив ограничения:

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, установив ограничения:

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ..., хранящийся материалах дела, - хранить в материалах дела; ... Потерпевший №2, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить ей как законному владельцу; ..., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в размере ...

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ