Постановление № 1-85/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017

Уг. дело № 1-85/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кировск 14 декабря 2017 года

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кочевинова Ю.А.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и их защитников – адвокатов Черновой А.Х. и Басалаева А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

ФИО2, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Российской Федерации с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26.09.2017, в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 совместно и по предварительному сговору со ФИО2 на надувной резиновой лодке марки «...», оснащенной подвесным лодочным мотором марки «...», имея при себе пять ставных рыболовных сетей, общей длиной 400 м, с целью незаконного вылова водных биоресурсов, прибыли на участок озера Умбозеро в районе о. Сорвановский, который является миграционным путем и местом нереста рыбы породы сиг. Находясь на расстоянии до 300 м от берега о. Сорвановский, (координаты расположения: начальная точка N 67°35.182' ; Е 034°34.642', конечная точка N 67°35.215' ; Е 034°34.706'; начальная точка N 67°34.918' ; Е 034°35.156', конечная точка N 67°34.941' ; Е 034°35.229'; начальная точка N 67°35.240' ; Е 034°34.682', конечная точка N 67°35.281' ; Е 034°34.697'; начальная точка N 67°35.242' ; Е 034°34.808', конечная точка N 67°35.275' ; Е 034°35.011') ФИО1 совместно и по предварительному сговору со ФИО2, установили пять ставных рыболовных сетей, где указанным способом в период времени с 11 часов 30 минут 26.09.2017 до 11 часов 00 минут 28.09.2017, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя совместно, умышленно, с корыстной целью, с применением самоходного транспортного плавающего средства - надувной резиновой лодки марки «...», оснащенной подвесным лодочным мотором марки «...», незаконно осуществили добычу 46 экземпляров рыбы сиг, общим весом 28,34 кг, из которой извлекли икру общим весом 2,580 кг, причинив, согласно Постановлению Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства № 724 от 26.09.2000 г.), материальный ущерб государству на общую сумму 21407 рублей 20 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего – начальник отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Апатитскому району Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещен, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку причинённый ущерб возмещен полностью, претензий к ним не имеет. Вопрос о прекращении уголовного дела просит рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.234, ч.2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ранее ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что они впервые совершили преступление небольшой тяжести, способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, глубоко раскаиваются в содеянном.

Защитники Чернова А.Х. и Басалаев А.А. поддержали ходатайства, заявленные их подзащитными.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и освободить их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает ходатайство обвиняемых подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, преступление совершили впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместили причиненный ущерб, а поэтому вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с подтверждением указанных обстоятельств в судебном заседании.

Основания прекращения уголовного преследования, а также право возражать против прекращения обвиняемым разъяснены и понятны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемым, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск (DVD+R) с 8-ю электронными файлами, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле на весь срок его хранения;

- надувную лодку «...», выданную на ответственное хранение БАА, подвесной лодочный мотор «...» и топливный бак со шлангом, выданный на ответственное хранение ПРГ - оставить в распоряжении владельцев;

- икра рыбы сиг, хранящаяся в одном пластиковом ведре с крышкой, 17 экземпляров рыбы сиг, 6 экземпляров рыбы хариус и 4 экземпляра рыбы налим, хранящиеся в одном пластиковом пакете, 29 экземпляров рыбы сиг, хранящиеся в одном пластиковом пакете, переданные на ответственное хранение представителю ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Мурманской области; 5 ставных рыболовецких сетей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по г.Апатиты СУ СК России по Мурманской области - уничтожить;

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 по назначению защитником-адвокатом Черновой А.Х. в ходе судебного заседания в сумме 1683 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 по назначению защитником-адвокатом Басалаевым А.А. в ходе судебного заседания в сумме 1683 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Ткаченко