Приговор № 1-85/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85

2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«11» июля 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакша Чукчина А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Козлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО2 состоит на воинском учёте как призывник в военном комиссариате Кандалакшского и Ковдорского районов, г.Полярные Зори Мурманской области, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку, в соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

С 01.04.2017 на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2017 №135 «О призыве в апреле - июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», проводился призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

В связи с указанным выше призывом на военную службу, 13.03.2017 (дважды) и 14.04.2017 ФИО2 по месту работы - в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, промплощадка ОАО «<данные изъяты>», под личную подпись в повестках был оповещён представителем работодателя о необходимости прибытия на призывной пункт военного комиссариата Кандалакшского и Ковдорского районов, г.Полярные Зори Мурманской области по адресу: <адрес>, к 09 часам 00 минутам 05.04.2017, к 09 часам 00 минутам 12.04.2017 и 11 часам 45 минутам 20.04.2017 - для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

ФИО2, действуя умышленно, преследуя цель избежать призыва на военную службу, осознавая, что Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, предусмотренными ст.59 Конституции Российской Федерации, не выполняя обязанности связанные с призывом на военную службу, с целью уклонения от неё, 05.04.2017, 12.04.2017, и 20.04.2017 на призывной пункт военного комиссариата Кандалакшского и Ковдорского районов, г. Полярные Зори Мурманской области по вышеуказанному адресу умышленно не явился, о причинах своих неявок в военный комиссариат не сообщил, документов, подтверждающих уважительные причины неявок по указанным выше повесткам, не представил, то есть совершил действия по уклонению от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также оснований для отсрочки от призыва граждан на военную службу, предусмотренных ст.24 того же Закона, у ФИО2 не имелось, он лично под роспись был ознакомлен с положением ст.328 УК РФ и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, однако, игнорируя требования закона и, относясь к этому безразлично, уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке (<данные изъяты>), осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Козлов Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чукчин А.М. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, ФИО2: ранее не судим (<данные изъяты>); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); по месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>); к административной ответственности против здоровья населения, порядка управления и общественного порядка не привлекался (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, не может быть назначено.

Законных оснований для назначения ФИО2, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ, других альтернативных видов наказания (принудительные работы и арест) также не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учётом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места работы и источника доход, иные данные о его личности. ФИО2 трудоустроен, иждивенцы отсутствуют. Каких-либо условий для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты, суду в настоящий момент не представлено. С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

личное дело призывника ФИО2, переданное на ответственное хранение начальнику отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу военного комиссариата Кандалакшского и Ковдорского районов, г. Полярные Зори Мурманской области ФИО1. – считать возвращённым по принадлежности;

- три корешка повесток о явке ФИО2 в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу от 05.04.2017, 12.04.2017 и 20.04.2017, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Кандалакша СУ СК РФ по Мурманской области – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов