Постановление № 1-85/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Полярный 19 декабря 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,

при секретаре Сагур М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Воропаева С.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Кривопалова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, несудимого, и

ФИО3, *** несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00 час. 30.09.2017 до 03.00 час. 04.10.2017, ФИО2, находясь на площадке четвертого этажа подъезда № 5 д.25 по ул. В.Бирюкова в г.Снежногорске Мурманской области, достоверно зная, что в ГСК №1 за д.6 по ул.В.Бирюкова в г.Снежногорске Мурманской области, припаркован автомобиль «Nissan Navara», государственный регистрационный знак №... регион, на котором установлено четыре легкосплавных диска «Nissan» размером R17 с четырьмя шинами «Continental Cross Contact», размером 255/65 R17, предложив ФИО3 совершить хищение указанных автомобильных дисков и шин, последний с предложением ФИО2 о хищении указанного чужого имущества согласился, то есть ФИО2 и ФИО3 заранее договорились между собой о совместном хищении чужого имущества, и в указанный период времени, находясь в указанном месте, распределили между собой роли в совершении хищения указанного имущества.

Так, согласно достигнутой договоренности, ФИО2, во исполнении своей роли в совершении совместного хищения, покажет ФИО3 месторасположение автомобиля «Nissan Navara», государственный регистрационный знак №... регион, и заранее предоставил ФИО3 автомобильный домкрат и баллонный ключ для удобства совершения хищения указанных автомобильных дисков и шин, и после того как ФИО3 снимет с указанного автомобиля указанные автомобильные диски и шины, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак <***> регион, увезет похищенные указанные автомобильные диски и шины, которые впоследствии будет использовать в личных целях, а ФИО3 заплатит.

ФИО3, согласно достигнутой договоренности во исполнении своей роли в совершении хищения указанных автомобильных дисков и шин, после того, как ФИО2 покажет месторасположение автомобиля «Nissan Navara», государственный регистрационный знак №... регион, и заранее предоставит ФИО3 автомобильный домкрат и баллонный ключ, для удобства совершения хищения указанных автомобильных дисков и шин, ФИО3 должен при помощи автомобильного домкрата и баллонного ключа снять и спрятать указанные автомобильные диски и шины, после чего сообщить ФИО2 об исполнении своей роли.

После чего, ФИО2, в указанный период времени, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в ГСК №1 за д.6 по ул. В.Бирюкова в г.Снежногорске Мурманской области, показал ФИО3 месторасположение автомобиля «Nissan Navara», государственный регистрационный знак №... регион, и впоследствии, в указанный период времени, находясь на площадке четвертого этажа подъезда №5 д.25 по ул.В.Бирюкова в г.Снежногорске Мурманской области, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, передал ФИО3 автомобильный домкрат и баллонный ключ, для удобства совершения хищения указанных автомобильных дисков и шин.

ФИО3, в указанный период времени, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь у автомобиля «Nissan Navara», государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного в ГСК №1 на расстоянии 476 метров по автодороге от д.6 по ул.В.Бирюкова в г.Снежногорске Мурманской области, используя ФИО5, который не был осведомлен о совершении хищения чужого имущества, при помощи автомобильного домкрата и баллонного ключа, ранее предоставленных ФИО3 ФИО2, снял с указанного автомобиля четыре легкосплавных диска «Nissan» размером R17 с четырьмя шинами «Continental Cross Contact», размером 255/65 R17, которые спрятал у обочины дороги в ГСК №1, расположенном за д.6 по ул.В.Бирюкова в г.Снежногорске Мурманской области.

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 в указанный период времени, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, пришел к ФИО2 по адресу: <адрес>, и сообщил об исполнении своей роли в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно, что автомобильные диски и шины сняты и спрятаны. После чего, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совместно с ФИО3 и ФИО5, который не был осведомлен о совершаемом хищении чужого имущества, в указанный период времени, на автомобиле «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО2, проехали в ГСК №1, расположенный за д.6 по ул.В.Бирюкова в г.Снежногорске Мурманской области, где ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, используя ФИО5, который не был осведомлен о совершаемом хищении чужого имущества, погрузил указанные автомобильные диски с шинами в багажник автомобиля «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №... регион, а ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, передал ФИО3 через ФИО5, который не был осведомлен о совершаемом хищении чужого имущества, денежные средства в сумме 4000 руб.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору, в период времени с 00.00 час. 30.09.2017 до 03.00 час. 04.10.2017, при указанных обстоятельствах, имея преступный умысел на хищение четырех легкосплавных дисков «Nissan» размером R17 с четырьмя шинами «Continental Cross Contact», размером 255/65 R17 с автомобиля «Nissan Navara», государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного в ГСК №1 на расстоянии 476 метров по автодороге от д.6 по ул.В.Бирюкова в г.Снежногорске Мурманской области, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и использования похищенного в личных целях, при помощи заранее приготовленного домкрата и ключа, похитили:

- четыре легкосплавных диска «Nissan» размером R17, стоимостью 4000 руб. за один диск, на общую сумму 16000 руб., с четырьмя шинами «Continental Cross Contact», размером 255/65 R17, стоимостью 7000 руб. за одну шину, на общую сумму 28000 руб., а всего похитили имущества на общую сумму 44000 руб., принадлежащего Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 44000 руб.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.215 УПК РФ, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела, в котором указала, что причиненный ей ущерб обвиняемыми возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет, она примирилась с обвиняемыми, в связи с чем просит уголовное дело прекратить.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Обвиняемый ФИО3 в суде согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с прекращением дела согласен.

Защитники поддержали позицию обвиняемых.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, заявив, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, против прекращения уголовного дела обвиняемые не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности;

- переданные на ответственное хранение ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности;

хранящиеся при деле – хранить при деле (том 2 л.д. 188).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Дулов Е.Ю.