Приговор № 1-153/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017года с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

с участием гос. обвинителей прокуратуры <адрес>- ФИО1, ФИО2,

защитника -Пермякова Е.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Карнауховой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в колонию- поселения;

2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158ч.2 п. «Б,В» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проникнув в помещение, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа, незаконно проник в надворную постройку, расположенную во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил триммер неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, согласился со стоимостью похищенного имущества. В содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство о постановлении приговора суда в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в настоящее судебное заседание не явился, направив заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело без своего присутствия, не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеет.

Защитник и прокурор не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый,- обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, в сроки, установленные ст. 315 УПК РФ. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны органа местного самоуправления- администрацией Сергеевского сельского поселения удовлетворительно, жалоб со стороны жителей села, соседей на его поселение не поступало, не работает. На <данные изъяты>

ФИО3 ранее судим. Преступление совершено после отмены ДД.ММ.ГГГГ постановлениями <адрес> условного осуждения по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 п. «И» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1п. «А» ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наказание ФИО3 следует назначить с учетом положений ч. 1ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, после отмены условного осуждения и направления в колонию- поселения, т.е. должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Срок наказания следует назначить согласно положений ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание следует назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО3 не относится в числу лиц ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, поскольку назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, условно, отмененное постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не начал отбывать, совершив преступление после отмены условного осуждения и направления в колонию –поселения. В соответствии с п. 12 пп. «Ж» постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности: лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании статьи 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение.

Таким образом вид исправительного учреждения следует оставить прежним, колонию –поселения. В срок отбывания наказания следует зачесть отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исправление осужденного возможно без назначения дополнительного вида наказания.

Вещественное доказательство следует возвратить потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «Б,В» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения – содержание под стражей.

Направить ФИО3 в колонию- поселения под конвоем.

Начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 вернуть ( оставить) потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.