Приговор № 1-289/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело № 1-289/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Щербины Н.А.

Потерпевших ФИО3, Потерпевший №2,

Подсудимого ФИО1,

Защитников в лице адвокатов Дудина П.Н., Жука Д.А.,

при секретаре Багровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Большесолдатским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим (далее иное лицо), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, находясь на участке местности расположенном в <данные изъяты> метрах от пирса в пгт. <адрес> Республики Крым в сторону <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з №, которым управляло иное лицо, распределив заранее преступные роли, согласно которых иное лицо при помощи специального технического средства, предназначенного для получения из эфира данных радиокоманд дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций различных марок и эмуляции их команд, при помощи которого возможно сохранять коды сторонних охранных автомобильных сигнализаций и использовать их впоследствии для снятия и постановки на охрану автомобилей «<данные изъяты>», убедившись, что водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з № - Потерпевший №1, включив охранную сигнализацию указанного транспортного средства ушел, и их действия являются тайными для последнего и иных лиц, разблокировал замки дверей автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № и остался в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з № наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, беспрепятственно открыв переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, протянул руку, открыл бардачок и тайно похитил из находящегося там кошелька денежные средства в сумме 37900 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 7 штук, купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 2 штук, а также купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 9 штук, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим (далее иное лицо), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, находясь напротив базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з №, которым управляло иное лицо, распределив заранее преступные роли, согласно которых иное лицо при помощи специального технического средства, предназначенного для получения из эфира данных радиокоманд дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций различных марок и эмуляции их команд, при помощи которого возможно сохранять коды сторонних охранных автомобильных сигнализаций и использовать их впоследствии для снятия и постановки на охрану автомобилей «<данные изъяты>», убедившись, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, - Потерпевший №2, включив охранную сигнализацию указанного транспортного средства, ушла и их действия являются тайными для последней и иных лиц, разблокировал замки дверей автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, и остался в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з № наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, беспрепятственно открыл переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, протянул руку и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 имущество, а именно: из бардачка в салоне автомобиля находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, находящиеся в сумке (барсетке) на заднем сидении автомобиля денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, после чего, открыв багажное отделение указанного автомобиля тайно похитил сумку для фотоаппарата <данные изъяты> стоимостью 2400 рублей, в которой находился фотоаппарат <данные изъяты>» стоимостью 34000 рублей, объектив для фотоаппарата <данные изъяты> стоимостью 60000 рублей, флэш-карта <данные изъяты> объемом 32Гб стоимостью 2500 рублей, флэш-карта <данные изъяты> объемом 4Гб стоимостью 500 рублей, телефон «<данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, в котором были установлены две сим карты оператора «<данные изъяты>, оператора «<данные изъяты>, ценности для потерпевшей Потерпевший №2 не представляющие, кроме того телефон был в чехле черного цвета, выполненном из кожзаменителя, стоимостью 300 рублей, также в сумке был чехол для фотоаппарата черного цвета стоимостью 1200 рублей, кошелек кожаный красного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, пластиковую банковскую карту банка «<данные изъяты>» на имя ФИО15, находящуюся в собственности у Потерпевший №2, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, а всего на общую сумму 112900 рублей.

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 112900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении потерпевшего ФИО3 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений приговором Большесолдатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Судимость не снята и не погашена. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 имея непогашенную и не снятую судимость, совершил преступления средней тяжести, суд учитывает судимость за данные преступления при признании рецидива.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, который в непродолжительный промежуток времени совершал умышленные преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч.2, ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 1,2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания и положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый неоднократно совершал умышленные преступления, наличие рецидива, оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - Фотоаппарат «<данные изъяты>» серийный №, объектив для фотоаппарата <данные изъяты>, аккумуляторную батарею для фотоаппарата «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, две пластиковые заглушки «<данные изъяты>», тканевый ремешок с фиксатором черного цвета, силиконовый чехол черного цвета для фотоаппарата, сумку для фотоаппарата «<данные изъяты>» черного цвета, кошелек кожаный красного цвета, банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя ФИО17, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить в пользование потерпевшей Потерпевший №2 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 37000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить в пользование потерпевшего ФИО3 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ключ автомобильный в корпусе <данные изъяты>, визитная карточка «<данные изъяты>», кассовый чек «<данные изъяты>»» №, кассовый чек «<данные изъяты>»» №, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент белого листа бумаги, на котором имеется рукописная надпись читаемая как «<данные изъяты>», <данные изъяты> барсетка фирмы «<данные изъяты>», строительная перчатка синего цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции №; мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, micro <данные изъяты> карта объемом 8 Гб и сим-карта мобильного оператора МТС находящиеся в мобильном телефоне «<данные изъяты>, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции №; мобильный телефон «<данные изъяты>» сим-карта мобильного оператора МТС и Micro SD карта «<данные изъяты>» объемом 8 Гб находящиеся в мобильном телефоне «<данные изъяты>», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции №; мобильный телефон «<данные изъяты>» (модель <данные изъяты>) в корпусе <данные изъяты>, сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № вернуть ФИО6, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - «<данные изъяты>» в виде брелока для сигнализации марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты>, а также веревкой дляудержания; устройство для подавления сигналов «глушилка» в форме рации <данные изъяты>», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции №, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.