Решение № 2-507/2019 2-507/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-507/2019

№ 2-507/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 05 июня 2019 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №, в простой письменной форме, путем направления ответчиком в банк заявления на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита.

В связи заключением договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о требовании уплаты задолженности по кредитному договору перешла к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 277245,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 241198,11 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 36046,97 рублей. Ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме 48990 рублей. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 101009,07 рублей, от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Просят взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Перове коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 101009,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220,18 рублей.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро», надлежащим образом уведомлен, поддерживает исковые требования, просит рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о судебном заседании заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие. Суд признает ее надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №, по которому предоставлен кредит в размере 245069 руб. под 25 % годовых сроком на 60 месяцев. (л.д. 32).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в Сибирский филиал ОАО КБ «Восточный» с заявлением о переводе с ее счета № на счет № денежные средства в размере 104984 рубля, наименование получателя ФИО1, назначение платежа оплата по КД № согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 33).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в Сибирский филиал ОАО КБ «Восточный» с заявлением о переводе с ее счета № на счет № денежные средства в размере 140085 рублей, наименование получателя ФИО1, назначение платежа оплата по КД № согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 34).

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ПАО КБ «Восточный» и выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО1, последняя оплата кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 7990 руб. (л.д. 46-47).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключили договор № об уступке прав (требований). (л.д. 15-18).

Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составляет 277245,08 руб., в отношении должника ФИО1 № кредитного договора №. (л.д. 19).

Согласно уведомления, ОАО «Первое коллекторское бюро» известило ФИО1 об уступке прав требований и оплате задолженности в размере 277245,08 руб. (л.д. 22).

Поскольку НАО «Первое коллекторское бюро» заключил договор уступки прав требования (цессии) с ОАО КБ «Восточный», в соответствии с условиями которого право требования о возврате денежных средств по кредитному договору перешло от ОАО КБ «Восточный» к НАО «Первое коллекторское бюро», последний является взыскателем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3220,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление НАО «Перове коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101009 рублей 07 копеек, судебные расходы в сумме 3220 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Никитина