Решение № 2-507/2019 2-507/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-507/2019

№ дела 2-507/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000416-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 18 июня 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 08.04.2013, заключенному с Н.Ф., умершей 02.12.2014, в размере 13346,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 533,87 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2013 между Банком и Н.Т, было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Н.Т, кредит в сумме 22000 руб., под 15 % годовых, на срок до 08.03.2016. Н.Т, умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 06.03.2019 задолженность по соглашению составляет 13346,71 руб., из них: просроченный основной долг – 10841,81 руб., проценты за пользование кредитом – 2504,90 руб. Последнее место жительства Н.Т,: <адрес> Наследником умершего заемщика является ее дочь ФИО1, проживавшая совместно с ней по указанному адресу.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала в рамках стоимости фактически принятого ею наследственного имущества, пояснив, что на момент смерти ее мать проживала совместно с ней в <адрес> После смерти матери она забрала принадлежащие ей личные вещи и предметы домашнего обихода.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено по делу, 08.04.2013 ОАО «Россельхозбанк», ныне реорганизованный в АО «Россельхозбанк» (далее – Банк), и ФИО3, именуемая в дальнейшем «заемщик», подписали соглашение № 1349191/0118, тем самым подтвердив заключение сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» № 5 договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 22000 руб., на срок до 08.03.2016, под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Кредит в сумме 22000 руб. зачислен 08.04.2013 на счет Н.Т, №, что подтверждается банковским ордером № от указанной даты.

02.12.2014 Н.Т, умерла (свидетельство о смерти серии № от 04.12.2014).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.03.2019 сумма задолженности по соглашению № от 08.04.2013 перед Банком составляет 13346,71 руб., из них: просроченный основной долг – 10841,81 руб., проценты за пользование кредитом – 2504,90 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ФИО4 приходится дочерью Н.Т,, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке А"В" от 11.04.2019 Н.Т, на день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2014 по факту смерти Н.Т, следует, что последняя проживала с ФИО1 по адресу<адрес> Аналогичная информация содержится в справке из администрации В"С" от 07.05.2019.

По данным врио нотариуса В.В. от 17.04.2019, после смерти Н.Т,, умершей 02.12.2014, наследственное дело не заводилось.

По данным ЕГРН от 09.04.2019, информация о правах Н.Т, на объекты недвижимости отсутствует.

По информации Б"Д, от 15.04.2019, от 30.05.2019 согласно базе данных Г"У" по состоянию на 11.01.2000 дополнительный офис сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимости по адресу: <адрес> не располагает.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.04.2019, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно ответу А"В" от 07.05.2019 жилой дом по адресу: <адрес> разрушен, ввиду ветхости.

По данным ЕГРН от 05.06.2019, сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 10.01.1993 квартира по адресу<адрес> была передана в общую совместную собственность З.И,, М.Ю., А.А,, Р,Р.

Из пояснений ответчицы следует, что квартиру в <адрес> ее зять купил для нее у <адрес>, при этом переход права собственности в установленном законом порядке не оформлялся; Н.Т, собственником данной квартиры никогда не являлась. На момент смерти Н.Т, проживала совместно с ней по указанному адресу. После смерти матери, она забрала принадлежащие ей личные вещи и предметы домашнего обихода.

По сведениям Г"У" от 15.04.2019, недополученные Н.Т, суммы пенсии отсутствуют.

Согласно ответу И"Б" от 11.04.2019, за Н.Т, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Согласно Ф"С" на имя Н.Т, транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы, что подтверждается ответом Р"Э" от 17.04.2019.

По данным ПАО от 15.04.2019, Н.Т, имела вклады в подразделении Банка № на счете № с остатком на 02.12.2014 – 11,78 руб., № с остатком на 02.12.2014 – 864,04 руб., № с остатком на 02.12.2014 – 83,62 руб.

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 959,44 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, как единственный наследник первой очереди по закону, фактически принявшая часть наследства, открывшегося после смерти своей матери Н.Т, в виде ее личных вещей и принадлежавших ей предметов домашнего обихода, считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде денежных вкладов, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по соглашению от 08.04.2013 так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчица возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представила, доказательств добросовестного исполнения обязательств по соглашению суду не привела, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пределах которой должна отвечать наследник по долгам наследодателя, составляет 959,44 руб., суд считает, что с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения задолженности по соглашению 959,44 руб. В удовлетворении требований истца к ФИО1 в остальной части, суд считает необходимым отказать, ввиду недостаточности наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 533,87 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2019 № в связи с чем, в пользу Банка с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959,44 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова