Решение № 2-507/2019 2-507/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-507/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Метелевой Н.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось к ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 29 911 рублей 05 копеек; в том числе: 23 980 рублей 08 копеек- просроченный основной долг, 5 792 рубля 39 копеек- просроченные проценты, 138 рублей 58 копеек- неустойку, а также 1 097 рублей 33 копейки в счет оплаты государственной пошлины.

Определением суда от 26.02.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. В соответствии с заявлением ФИО9. на получение кредитной карты от 11.11.2016г. истец выдал ФИО10. кредитную карту Visa с лимитом в размере 24 000 рублей под 25,9 % годовых. ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО5 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и принял их в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.5, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Кроме того, Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки. Заемщик ФИО11 02.03.17г. умер, истец полагает, что его наследниками по закону являются ответчики: супруга ФИО1 и сын ФИО2.

ФИО12. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на 19.11.2018 года задолженность заемщика составила 29 911 рублей 05 копеек; в том числе: 23 980 рублей 08 копеек- просроченный основной долг, 5 792 рубля 39 копеек- просроченные проценты и 138 рублей 58 копеек- неустойка.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг по кредитному договору является наследственным имуществом. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму долга по кредиту в размере 29 911 рублей 05 копеек; в том числе: 23 980 рублей 08 копеек- просроченный основной долг, 5 792 рубля 39 копеек- просроченные проценты, 138 рублей 58 копеек- неустойку, а также 1 097 рублей 33 копейки в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Как следует из содержания указанного Постановления Пленума, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (п. 63), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики и третьи лица неоднократно уведомлялись надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письма по месту регистрации не получены по причине истечения срока хранения писем. Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. В соответствии с заявлением ФИО5 на получение кредитной карты от 11.11.2016 г. истец выдал ФИО13. кредитную карту Visa с лимитом в размере 24 000 рублей под 25,9 % годовых. ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и Информации о полной стоимости кредита, ФИО14. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и принял их в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.5, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Кроме того, Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки.

ФИО15 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 3.8 Общих Условий (л.д. 22 оборот), если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумме обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты, до даты формирования данного отчета. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств - последний не погасил образовавшуюся задолженность по кредитной карте.

По состоянию на 19.11.2018 года задолженность заемщика составила 29 911 рублей 05 копеек; в том числе: 23 980 рублей 08 копеек- просроченный основной долг, 5 792 рубля 39 копеек- просроченные проценты и 138 рублей 58 копеек- неустойка.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти (л.д. 15), ФИО16. умер 02.03.2017 года. Согласно ответу нотариуса (л.д. 40), после смерти 02.03.2017 года ФИО17., наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу на запрос суда Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (л.д. 62), на имя ФИО18. зарегистрированных самоходных машин не имеется.

Согласно ответу на запрос суда МО МВД России «Минусинский» ОГИБДД (л.д. 43), на имя ФИО19. зарегистрированных прав собственности на автомототранспортные средства нет.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 52), на момент смерти зарегистрированных прав на недвижимость у ФИО20. не имелось.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: определением о возврате заявления о выдаче судебного приказа; информацией о полной стоимости кредита; Памяткой держателя карт; выпиской из лицевого счета; заявлением на получение кредитной карты; Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; заявлением ФИО1; свидетельством о смерти; копией паспорта ФИО1; копией паспорта ФИО21.; Памяткой держателя карт; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; тарифами; Уставом; ответом нотариуса на запрос суда; ответами на запросы об отсутствии движимого имущества у заемщика; ответом на запрос суда из УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе; адресными справками; выпиской из ЕГРН; ответами на запросы суда.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг по кредитному договору является наследственным имуществом.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из ответа нотариуса Минусинского нотариального округа, после смерти ФИО5, умершего 02.03.2017 года, с заявлением ни о принятии наследства, ни об отказе от него, никто из наследников не обращался, наследственного дела не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что наследство ФИО22. никем из наследников не принято, наследственное имущество отсутствует.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом того, что судом не установлено факта принятия наследства ФИО5 ответчиками по делу, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: