Приговор № 1-16/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № УИД 28RS№67


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёзовка <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, работающего машинистом котельных установок в ООО «АКК», проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцем лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 2 года 4 месяца 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 УК РФ, на основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 10 месяцев 23 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, достоверно зная, что на территории, расположенной на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, не имея цели его сбыта, решил нарвать части растений дикорастущей конопли, из которых изготовить наркотическое средство, которое потребить путем курения. В тот же день ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, не имея цели его сбыта, пришел на территорию расположенную на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес> и умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, в целях дальнейшего изготовления наркотического средства для личного употребления, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, признанные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой не менее 1651 гр., которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и перенес по месту своего жительства в <адрес>, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта под навесом, расположенном во дворе указанного дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 45 минут наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 1651 гр.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, в этот же день, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут, в помещении бани, расположенной во дворе его дома по <адрес> в <адрес>, из части наркотического средства каннабис (марихуаны) с помощью растворителя, путем замачивания и выпаривания растворителя изготовил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,61 гр., которое незаконно хранил в металлической чашке в топке печи бани, расположенной во дворе его дома, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 45 минут наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,61 г.

Таким образом, ФИО1 в нарушении ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотического средства - каннабис (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла) на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 1651 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые незаконно хранил, без цели сбыта, которую перенес под навес, расположенный по месту его жительства по <адрес>, где из части наркотического средства каннабис (марихуаны) изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,61 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые незаконно хранил, без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 145-146).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд приходит к следующему.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он сначала нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой не менее 1651 гр., затем из части нарванной дикорастущей конопли – каннабиса (марихуаны) изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,61 гр., которые незаконно хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 1651 гр. относится к крупному размеру, а масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,61 гр. - к значительному размеру.Таким образом, масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,61 гр. было незаконно изготовлено ФИО1 в значительном размере, которое он также хранил.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ просил изменить обвинение и переквалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в крупном размере.

Такое изменение обвинения, не увеличивает его фактический объем, следовательно, это не ухудшает положения подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту. Также остаются не измененными фактические обстоятельства дела.

Суд, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в крупном размере.

По месту жительства старшим УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» характеризуется посредственно (л.д. 106).

Главой Аркадьевского сельсовета <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

По месту работы в ООО «Архаринская коммунальная компания» характеризуется положительно (л.д. 110).

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» состоит на «П» учете у врача нарколога с 2018 года с диагнозом F 11.2, F 12.2, у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 111-112).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) ФИО1 страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиоидов и опиоидов, нуждается в лечении от наркомании. Выбор метода, вида антинаркотического лечения и противопоказаний осуществляются в период проведения терапии непосредственно врачом – наркологом мест лишения свободы с учетом имеющейся соматоневрологической патологии (л.д. 91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных показания об обстоятельствах совершенного им деяния с последующим выходом на место преступления; состояние здоровья (средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиоидов и опиоидов); наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка;

Также суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 - явку с повинной оформленную в виде объяснения (л.д. 23-24) в котором он до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения и изготовления наркотических средств, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении.

Совершенное подсудимый ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ является умышленным и в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. При этом ранее ФИО1 два раза был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а именно, приговором Архаринского районного суду <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговором Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ. На момент совершения рассматриваемого преступления судимости по указанным приговорам не сняты и не погашены.

В этой связи обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при особо опасном рецидиве преступлений и в период условного осуждения, возраст, семейное и имущественное положение, характеризующий материал, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, так как полагает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. Кроме того, при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты такие цели назначения наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как согласно пункту «в» части 1 этой статьи условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении размера наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовный кодекс Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущих и вновь совершенного ФИО1 преступлений, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ суд при определении срока наказания применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору суда.

Учитывая наличие особо опасного рецидива преступлений суд руководствуясь с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: (пакет №) синтетический мешок с растительной массой, (пакет №) металлическая чашка с веществом, (пакет №) со смывами с рук ФИО1, (пакет №) с контрольным ватным тампоном), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: (пакет №) синтетический мешок с растительной массой, (пакет №) металлическая чашка с веществом, (пакет №) со смывами с рук ФИО1, (пакет №) с контрольным ватным тампоном), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через Архаринский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров