Приговор № 1-45/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 28 мая 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ, к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами сроком на 2 года,

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в силу ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам ограничения свободы с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Беломорский муниципальный район» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., и окончательно к 1 году 4 месяцам ограничения свободы с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Беломорский муниципальный район» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея три судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившему в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами сроком на 2 года; по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившему в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами сроком на 2 года, в силу ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившему в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 4. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Беломорский муниципальный район» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ. управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам <адрес> Республики Карелия до участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> м в северо-восточном направлении от подъезда № <адрес> Республики Карелия в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ХХ.ХХ.ХХ. в 04 часа 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>.

От проведения непосредственно после задержания освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, после чего, от законного требование инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался, о чем был составлен протокол <адрес>, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ подтверждает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Калашников А.В., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, предъявлено органом дознания обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей невролога и психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе, трижды за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он судим, совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, привлекался к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, по месту отбывания прежних наказаний - отрицательно, заочно обучается в колледже, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (его действия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что Жарко трижды судим за совершение, в том числе, аналогичных преступлений с назначением наказаний, не связанных с лишением свободы, которые не достигли цели исправления подсудимого, фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства (его действия образуют рецидив преступлений), отрицательную характеристику по месту отбывания наказаний в виде обязательных работ и ограничения свободы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не решается.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 2 дня; неотбытый срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, составляет 2 года 2 месяца 1 день.

При назначении наказания по совокупности приговоров, с учетом данных о личности Жарко А.Н., его положительной характеристики по месту работы, удовлетворительной – по месту жительства, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ применить частичное присоединение неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, и суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе дознания, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № от ХХ.ХХ.ХХ., время содержания ФИО1 под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Л.Г. Ковалевская