Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 10-3/2020

Дело № 10-3/20


Апелляционное постановление

11 февраля 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием помощника прокурора Волжского района г.Саратова Плетнева Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционному представлению прокуратуры Волжского района г.Саратова от 25.11.2019 года материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого 14.12.2017 года Кировским районным судом г.Саратова по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовской области от 06 марта 2018 года приговор от 14.12.2017 года изменен. Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.109 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 27.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства, постановлением от 07.09.2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова наказание в виде исправительных работ по приговору от 27.06.2018 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. 06.11.2018 года освобожден по отбытию наказания. 09.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений,

установил

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, подлежащих отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы ФИО1 ФИО7 10% в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова от 09.09.2019 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, подлежащих отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы ФИО1 10% в доход государства. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО8 ущерб в размере 32030 рублей, расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, в размере 13720 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционном представлении прокуратуры Волжского района г.Саратова от 25.11.2019 года указывается о том, что ФИО1 09.09.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Таким образом, при назначении наказания необходимо применять положения ч.5 ст.69 УК РФ, однако, суд при назначении наказания ошибочно применил положения ст.70 УК РФ. В этой связи прокуратура Волжского района г.Саратова просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова от 15.11.2019 года изменить, смягчить назначенное судом ФИО1 наказание.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры Волжского района г.Саратова поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова от 15.11.2019 года изменить, смягчить назначенное судом ФИО1 наказание, по основаниям изложенные в апелляционном представлении.

Подсудимый и его защитник, извещенные о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступали.

Потерпевшая и ее представительиные данные

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционного представления в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав представителя прокуратуры Волжского района г.Саратова, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства, мировой судья дал им в приговоре в совокупности надлежащую оценку и пришел к выводу о доказанности обвинения. Оснований для переоценки исследованных доказательств не усматривается.

Суд, правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал надлежащую оценку всем доказательствам, в том числе, показаниям потерпевшего и осужденного.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных выше потерпевшей и свидетелей мировым судьей не усмотрено. Не находит их и суд апелляционной инстанции.