Решение № 2-450/2019 2-450/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-450/2019

Дело № 2-450/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что 10.02.2018 года между АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 577 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет Заемщика. В соответствии с п.8.2.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение Заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном размере, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 11.03.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 547 064,57 рублей, в том числе: 477 810,96 рублей – основной долг; 38 878,11 рублей – просроченный основной долг; 1 098,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 25 069,11 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 2 491,64 рублей - неустойка за просроченную выплату основного долга; 1 716,05 рублей – неустойка за просроченную уплату процентов. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 547 064,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 670,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание неоднократно не явился, направленные ему судебные извещения возвращены со справками отделения связи «Извещение опущено в почтовый ящик. Адресат за извещением не явился. Возвращено за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении заказного письма с судебным извещением, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если оно не сообщило суду об уважительных причинах неявки и не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, и в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2018 года между АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № № (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 577 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет Заемщика, что подтверждается копией заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д.19-21), копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.22-25), копией графика погашения кредита (л.д.26-27), копией Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее общие условия) (л.д.34-51), выпиской по счета Заемщика (л.д.16).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также разделом 7 Общих условий, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов ежемесячными платежами в размере 12 789,56 рублей согласно графику платежей (л.д.26).

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, пункта 6 кредитного договора, раздела 7 Общих условий, графика платежей обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, что подтверждается справкой по кредиту выпиской по счету Заемщика, в которой отражены фактические операции по счету Заемщика (л.д.16).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение Заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном размере, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 547 064,57 рублей, в том числе: 477 810,96 рублей – основной долг; 38 878,11 рублей – просроченный основной долг; 1 098,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 25 069,11 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 2 491,64 рублей - неустойка за просроченную выплату основного долга; 1 716,05 рублей – неустойка за просроченную уплату процентов; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-15), выпиской по счету Заемщика (л.д.16). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.8.3.2 Общих условий кредитования, п.2 ст.811 ГК РФ Банк (кредитор) имеет право потребовать от Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части займа.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 670,65 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.12), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2018 года в размере 547 064 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 670 рублей 65 копеек, а всего 555 735 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курносов И.А.

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2019 года.