Приговор № 1-75/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 23 марта 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Казаковой М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-20.02.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

-04.05.2018г. приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 22.07.2020г. освобожден по отбытии срока основного наказания, по состоянию на 23.03.2021 года отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 07 месяцев, 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на законных основаниях в качестве гостя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Свидетель №2, в период времени с 01 часа 10 минут по 02 часа 30 минут 12.12.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, под предлогом игры в мобильную игру, установленную на мобильном телефоне марки «HUAWEI Y9» принадлежащим Потерпевший №1 и имеющем абонентский № завладел указанным сотовым телефоном, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк» и к которому подключена услуга мобильный банк банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, далее с помощью сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1 с целью разблокировки доступа к приложению «Сбербанк онлайн», ввел последнего, в заблуждение относительно своих истинных намерений, обратился к нему с просьбой о разблокировке мобильного телефона, Потерпевший №1 добровольно при помощи сканирования отпечатка указательного пальца правой руки разблокировал доступ к приложению «Сбербанк онлайн». После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив доступ к приложению «Сбербанк онлайн», осуществил вход в данное приложение. Далее ФИО1 в 01 час 35 минут 12.12.2020г. с банковской карты ПАО «Сбербанк» имеющей № осуществил перевод денежных средств в сумме 34 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 в период времени с 01 часа 35 минут по 02 часа 02 минуты при помощи приложения «Сбербанк онлайн» установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № зарегистрированной на Потерпевший №1 перевел вышеуказанные денежные средства в сумме 34 000 рублей на банковскую карту «Tinkoff black» имеющей №, зарегистрированную на ФИО1 Затем ФИО1 с помощью сотового телефона «Honor 10i» находящегося в его пользовании, и на котором имеется установленное мобильное приложение «Тинькофф», осуществил вход в данное мобильное приложение, и с принадлежащей ему банковской карты «Tinkoff black», имеющий № перевел денежные средства в сумме 33 000 рублей похищенные им с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую №, принадлежащую ЩДЕ, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и находящуюся в пользовании последнего. После чего ФИО1 12.12.2020г. в 02 часа 30 минут с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в общей сумме 32 500 рублей похищенные им с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 1000 рублей остались на банковской карте «Tinkoff black» имеющей № зарегистрированной на ФИО1, которыми он также в последующем распорядился по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 500 рублей остались на банковской карте ПАО «Сбербанк», №, принадлежащей ЩДЕ, находящейся в пользовании ФИО1, которыми последний также распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей № зарегистрированной на Потерпевший №1 похитил денежные средства в общей сумме 34 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве обвиняемого и подозреваемого, согласно которым, он 11.12.2020г. в 18 часов 00 минут решил съездить в гости к его знакомой Свидетель №2, проживающей в <адрес>, так же позвал с собой Потерпевший №1 Вдвоем они направились к Свидетель №2 домой, где стали распивать пиво. Когда пиво закончилось, они направились в магазин, где Потерпевший №1 обнаружил, что забыл банковскую карту дома, а у ФИО1 на тот момент не было с собой денежных средств. Потерпевший №1 предложил ему, через приложение «Сбербанк онлайн», которое было установлено в принадлежащем ему телефоне, перевести 2000 рублей на банковскую карту «TINKOFF black» ФИО1 для оплаты спиртного. После перевода, он расплатился за приобретенное в магазине на сумму ровно 2000 рублей, с разрешения Потерпевший №1 Вернувшись в домовладение Свидетель №2, они продолжили распивать спиртное. Примерно около 01 часа 10 минут 12.12.2020г. он попросил у Потерпевший №1 телефон для того, чтобы поиграть в мобильную игру. Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон, в котором имелось приложение «Сбербанк онлайн». У него возник умысел похитить, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, через это мобильное приложение. После чего он зашел с мобильного телефона «Huawei», принадлежащего Потерпевший №1 в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», для входа в аккаунт необходимо было авторизоваться, требовался отпечаток пальца Потерпевший №1 Он подошел к Потерпевший №1 и сказал ему, что он случайно заблокировал мобильный телефон и попросил Потерпевший №1 приложить палец к сканеру мобильного телефона, который находится на тыльной стороне корпуса телефона для того, чтобы его якобы разблокировать, при этом экран мобильного телефона Потерпевший №1 он специально не показывал. Потерпевший №1 приложил свой палец к сканеру мобильного телефона, после этого автоматически выполнился вход в приложение «СберБанк». У Потерпевший №1 имелись открытые счета двух банковских карт ПАО «Сбербанк». В 01 час 35 минут 12.12.2020г. он перевел с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 34 000 рублей на принадлежащую Потерпевший №1 вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую номер №, затем он так же через приложение «Сбербанк», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1 на принадлежащую ему банковскую карту «TINKOFF black» № открытую на его имя, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 34 000 рублей, тем самым похитив их. Во время перевода денежных средств приложение «Сбербан онлайн» так же потребовало отпечаток пальца владельца банковской карты и он так же подошел к Потерпевший №1 и попросил его приложить палец к сканеру телефона ссылаясь на блокировку телефона. При переводе списались денежные средства в счет комиссии в сумме 1020 рублей. Затем он взял, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10 I», в котором зашел в мобильное приложение «Тинькофф», через которое он в 02 час 02 минуты 12.12.2020г. перевел похищенные им денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 33 000 рублей на банковскую карту ПАО «СберБанк» №, открытую на имя его брата ЩДЕ, которая находится у него в пользовании, при этом он оставил на счету его банковской карты «TINKOFF black» денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые так же были им похищены с банковской карты Потерпевший №1 Затем он вернул Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон и сказал ему, что он устал и пойдет домой спать. Он направился к себе домой, где разбудил своего младшего брата ЩДЕ, которому сказал, что его знакомый якобы вернул ему долг в сумме 34 000 рублей, которые он перевел на его банковскую карту, но ввиду того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он забыл пин-код от банковской карты и дабы не допустить ошибок при вводе пароля, попросил своего ЩДЕ сходить с ним в банкомат для того, чтобы обналичить денежные средства, о том, что эти денежные средства были им похищены ЩДЕ он не сказал. Они вдвоем направились в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по ул. Кирова, 5, где 02 часа 30 минут 12.12.2020г. ЩДЕ приложив банковскую карту к считывающему устройству банкомата, ввел пин-код, затем он набрал на циферблате банкомата необходимую ему сумму денег для снятия с банковской карты и забрал полученные денежные средства, в общей сумме 32 500 рублей, при этом на банковской карте ЩДЕ он оставил денежные средства в сумме 500 рублей, которые так же похищены им с банковской карты Потерпевший №1 На следующий день 13.12.2020г. все похищенные им денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 он потратил на дорогие алкогольные напитки, одежду и сигареты. (т. 2 л.д. 162-166, т. 1 л.д. 95-99)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что 11.12.2020г. ФИО1 предложил ему съездить в гости к Свидетель №2, которая проживает в <адрес>. В гостях у Свидетель №2 стали распивать спиртное, а когда оно кончилось, направились в магазин, чтобы приобрести еще. В магазине, он обнаружил, что забыл банковскую карточку дома, и так как у ФИО1 денег не было, то он перевел ФИО1 на карту 2000 рублей при помощи приложения «Сбербанк онлайн» установленного в его телефоне. ФИО1 расплатился за приобретенную ими алкогольную продукцию и они вернулись в домовладение Свидетель №2, где они стали распивать пиво. Примерно в 01 час 10 минут 12.12.2020г. к нему подошел ФИО1 и попросил у него телефон марки «Huawei Y9» для того, чтобы как ФИО1 ему пояснил, поиграть в мобильную игру, которая установлена на его мобильном телефоне. Он дал ФИО1 телефон, при этом не обратил внимания, куда ФИО1 ушел с его телефоном и чем занимался, так как был пьян и общался с ГАВ Затем ФИО1 два раза подходил к нему, поясняя, что у него якобы заблокировался его мобильный телефон и просил приложить палец к сканеру для разблокировки. Экран телефона он при этом не видел. Спустя некоторое время ФИО1 вернул ему телефон и сказал, что пойдет домой спать. От Свидетель №2, он ушел примерно в 03 часа 00 минут 12.12.2020г. Утром, он вспомнил, что ночью давал ФИО1 свой мобильный телефон, поэтому сразу решил зайти в мобильное приложение «СберБанк онлайн», и проверить баланс. Он обнаружил, что на балансе его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства находились в целости и сохранности, а именно в сумме 9 000 рублей, а при проверки баланса его второй банковской карты ПАО «Сбербанк» № он обнаружил, что с нее кто-то 12.12.2020 совершил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 34 000 рублей на его вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и остаток баланса его банковской карты № составлял 26 236,31 рублей. Согласно истории операций, кто-то совершил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 34 000 рублей на его вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, то после этого этот же человек произвел перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 34 000 рублей с его второй банковской карты ПАО «Сбербанк» № на неизвестную ему другую банковскую карту, которая согласно истории операций по переводам в приложении «Сбербанк» оканчивается на 6193. по данному поводу он обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 тайно похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 34 000 рублей в то время когда у него находился его телефон. В результате действий ФИО1 ему был причинен материальный ущерб на сумму 34000 рублей, который для него является значительным. Ущерб ему не возмещен.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЩДЕ, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «СберБанк» №, которая открыта и зарегистрирована на его имя, но по просьбе его брата ФИО1 она находится у ФИО1 в пользовании. 12.12.2020г. в ночное время его разбудил ФИО1, и сказал что ему вернули долг 34 000 рублей, которые он перевел на его банковскую карту, и что он забыл пин-код от его банковской карты. ФИО1 попросил его, съездить вместе с ним в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по ул. Кирова, 5 для того, чтобы снять деньги, что он и сделал. ( т. 1 л.д. 168-170)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Так 11.12.2020 в 18 часов 45 минут к ней пришел ее знакомый ФИО1 и Потерпевший №1 Так как у нее в доме закончились спиртные напитки, ФИО1 и Потерпевший №1 уехали в магазин за алкоголем. В 19 часов 20 минут они вернулись, прошли на кухню, где на протяжении всего вечера распивали спиртные напитки. Она видела, как примерно около 01 часа 30 минут 12.12.2020г. ФИО1 несколько раз подходил к Потерпевший №1, держа при этом в руках мобильный телефон и что-то просил Потерпевший №1 сделать в мобильном телефоне. Примерно в 02 часа 10 минут 12.12.2020г. ФИО1 ушел. Примерно в 03 часа 00 минут 12.12.2020 от нее уехал к себе домой и Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 106-108)

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 11.12.2020г. по 09 часов 00 минут 12.12.2020г. тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 34 000 рублей с его банковского счета. (т. 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Huawei» в котором содержится информация о переводе денежных средств в сумме 34 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 на банковскую карту №, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (т. 1 л.д. 5-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020г. с фототаблицей, согласно которому гражданин ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту TINKOFF black № с помощью которых он похищал денежные средства в сумме 34 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 19-24)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020г. с фототаблицей, согласно которому гражданин ФИО1 указал на банкомат, расположенный в здании ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, в котором он обналичивал похищенные им денежные средства похищенные им с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25-29)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020г. с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Honor 10i», с помощью которого он похищал денежные средства в сумме 34 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковской карты. (т. 1 л.д. 30-36)

Протоколом выемки от 08.01.2021г. с фототаблицей, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Huawei Y9» в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с которых ФИО1 похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 34 000 рублей. (т. 1 л.д. 51-55)

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2021 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен с участием потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei Y9» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с которых ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 34 000 руб. и на которых имеется информация о переводе денежных средств. (т. 1 л.д. 56-67)

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2021г. с фототаблицей, согласно которому была осмотрена с участием потерпевшего Потерпевший №1 выписка по движению денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в которой отражена информация по переводам. (т. 1 л.д. 71-75)

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2021г. с фототаблицей, согласно которому была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период 01.12.2020 по 14.12.2020, в которой отражена информация по переводам с банковской карты ПАО «Сбербанк» №. (т. 1 л.д. 82-85)

Протоколом проверки показаний на месте от 09.01.2021 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Казаковой М.Н., и всех участвующих лиц указал на домовладение, расположенное в <адрес> находясь в котором он 12.12.2020г. похитил 34 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счета, а так же на здание ПАО «Сбербанк», расположенное в <...> в котором он обналичил через банкомат похищенные им денежные средства. (т.1 л.д. 100-105)

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2021г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Казаковой М.Н. мобильный телефон марки «Honor 10i» в корпусе синего цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта TINKOFF black №, с помощью которых ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 34 000 рублей и на которых имеется информация о переводе денежных средств. (т. 1 л.д. 111-124)

Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 11.01.2021 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Казаковой М.Н. CD-R диск марки «Verbatim» с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» расположенного по ул. Кирова 5 г. Сальска, на котором запечатлен момент как ФИО1 и ЩДЕ снимают денежные средства. (т. 1 л.д. 130-148)

Протоколом выемки от 15.01.2021г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Казаковой М.Н. добровольно выдал выписку по договору № за период с 11.12.2020 по 12.12.2020, в которой содержится информация по переводу и пополнению денежных средств банковской карты «TINKOFF black №». (т. 1 л.д. 151-154)

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2021г. с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Казаковой М.Н. была осмотрена выписка по договору № за период с 11.12.2020г. по 12.12.2020г., в которой содержится информация по переводу и пополнению денежных средств банковской карты «TINKOFF black №». (т. 1 л.д. 155-159)

Протоколом выемки от 19.01.2021г. с фототаблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал историю операций по банковской карте за период 11.12.20г. по 12.12.20г., в которой содержится информация по переводу и пополнению денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» №. (т. 2 л.д. 171-174)

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2021г. с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена история операций по дебетовой карте за период 11.12.20г. по 12.12.20г., в которой содержится информация по переводу и пополнению денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» №. (т. 2 л.д. 175-178)

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им на этапе предварительного следствия. Оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон. Доказательств невиновности подсудимого по вменяемом ему преступном деянии судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, оформленную сотрудниками полиции в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает возможным ФИО1 назначить наказание с учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с применением ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 04.05.2018 года к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием основного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Материальный ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 не подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 04.05.2018 года к наказанию, назначенному по данному приговору и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 04 месяца 16 дней, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- историю операций по банковской карте карте ПАО «Сбербанк» № за период 01.12.2020 по 14.12.2020, выписку по договору №5269227483 за период с 11.12.2020 по 12.12.2020, выписку по движению денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» № – хранить при материалах уголовного дела.

-мобильный телефон марки «Huawei Y9» банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

-мобильный телефон марки «Honor 10i» в корпусе синего цвета, находящийся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району хранится в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся у ЩДЕ, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

-банковскую карту TINKOFF black №, находящуюся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

-CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья В.А. Фоменко