Решение № 2-176/2024 2-176/2024(2-5596/2023;)~М-4845/2023 2-5596/2023 М-4845/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-176/2024

Дело № 2-176/2024 (2-5596/2023;)

74RS0031-01-2023-005807-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК», уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. Просили взыскать с сумму ущерба в общем размере 2 201 760,86 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области находилось уголовное дело <номер обезличен>, в рамках которого вынесен приговор от 09.11.2023 года в отношении ответчиков и других лиц, и признании их виновными в совершении ряда преступлений предусмотренных ч.ч. 2 и 4 ст. 159. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по фактам мошеннических действий, совершенных в сфере страхования, в том числе в отношении САО «ВСК».

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу прекращено уголовное преследование ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05.06.2023 года указанный приговор отменен в части разрешения гражданских исков.

Указано, что в период с 07 ноября 2015 года по 30 ноября 2016 года, ответчиками, действовавшими как в составе организованной группы так и по предварительному сговору, предоставлялись заведомо ложные сведения относительно наступления страховых случаев и размеров страховых возмещений, подлежащих выплате по умышленным ДТП, якобы произошедших в указанный промежуток времени.

На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования, и:

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 07.11.2015) и не возмещенный имущественный вред в размере 398 239 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 23.01.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 290 354 рубля 22 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 21.03.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 400 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 27.04.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 400 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО7 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 21.05.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 169 890 рублей 99 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО6 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 22.05.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 107 101 рубль.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 12.07.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 108 082 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» причиненный его действиями (инсценировка ДТП от 31.07.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 188 294 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 07.09.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 139 799 рублей. (л.д.7-8,13-14,38-39,44-45, 49-5054-55,61,62, 67-68, 73-74, 78-79, 83-84, 96, 97-98, 102-103 том 1, л.д. 158-168 том 2, л.д. 231-241 том 2).

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.2 том 3).

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.74-86 том 3).

Ответчик ФИО7 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.25, 93 том3).

Ответчик ФИО5 представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования САО «ВСК» признает в полном объеме, полагает возможным их удовлетворить и рассмотреть дела без его участия (л.д.26 том 3).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3. отбывающие наказание в местах лишения свободы, также извещены надлежащим образом, в суд предоставлены расписки из <данные изъяты> об извещении о судебном заседании (л.д.87-92 том 3).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1, п. 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 ноября 2022 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области вынесен обвинительный приговор в отношении ответчиков:

- ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима:

- ФИО2 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- ФИО3 признан виновным в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ФИО4 признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

- ФИО5 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 4 года.

- ФИО6 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно, с установлением испытательного срока в 2 года.

- Уголовное дело в отношении ФИО7 прекращено за истечением срока давности (л.д. 1-7 том 2).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05 июня 2023 года приговор Орджоникидзевского районного суда Г. Магнитогорска Челябинской области от 9 ноября 2022 года изменен. В том числе, приговор в части решения по гражданским искам ССАО «ВСК», ПСАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», САО «ВСК», ПСАО СК «Росгосстрах», САО «СОГАЗ», ПСАО «САК «Энергогарант» отменен, передано дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 9 ноября 2022 года в отношении ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО1, САФЬЯНОВ А Евгения Владимировича, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Костяевой Л.А., апелляционные жалобы осужденных ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 (с дополнениями), адвокатов Барсукова В. П., Блащенко М.П. (с дополнениями), ФИО12 и ФИО13 без удовлетворения (л.д. 8-99 том 2).

Приговор вступил в законную силу 05.06.2023 года.

В рамках вышеуказанного уголовного дела, на основании постановлений следователя САО «ВСК» признаны потерпевшим и гражданским истцом (л.д.108-237 том 1, л.д.9-12, 15-22, 40-42, 46-48,51-53, 56-59, 63-66, 69-70, 75-77, 80-82, 85-87, 89-91, 92-94, 99-101, 104-106 том 1).

Поскольку в уголовном деле участвовали те же лица, факты, установленные приведенным выше приговором, в силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, обязательными.

Так, приговором суда установлено, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, являясь участниками организованной группы, в период с 07.11.2015 по 06.04.2016, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат Магнитогорского филиала САО «ВСК», расположенного по адресу: <адрес обезличен> документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 07.11.2015 в 20 час. 15 мин. у <...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, с участием транспортных средств – автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО5 и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО4, вследствие чего совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 398 239 рублей 15 копеек.

Своими совместными умышленными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, причинили САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 398 239 рублей 15 копеек.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (условно обозначенный организатор), ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, в период с 23.01.2016 по 04.02.2016, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат САО «ВСК», расположенного по адресу: <...> документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 23.01.2016 в 19 час. 05 мин. у <...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, Челябинской области, с участием транспортных средств - автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО5 и автомобиля Ауди Q5, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО14, вследствие чего совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 290 354 рубля 22 копейки

Своими умышленными действиями Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, ФИО3, и ФИО5 причинили САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 290 354 рубля 22 копейки.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (условно обозначенный организатор), ФИО2 и ФИО3, являясь участниками организованной группы, в период с 21.03.2016 по 07.04.2016, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат САО «ВСК», расположенного по адресу: <...> документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 21.03.2016 в 19 час. 50 мин. на <адрес обезличен> с участием транспортных средств - автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2 и автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (условно обозначенный организатор), вследствие чего совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 400 000 рублей.

Своими умышленными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3, и ФИО2 причинили САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 400 000 рублей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4 и ФИО3, являясь участниками организованной группы, совместно с действующими с ними в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО15 (приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 30 января 2020 года осужден по ч.2 ст.159.5 УК РФ), в период с 27.04.2016 по 12.05.2016, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат САО «ВСК» документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по инсценированному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему 27.04.2016 года в 22 час. 50 мин. у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, с участием транспортных средств - автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Лицо №1 и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО15, вследствие чего совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 400 000 рублей.

Своими совместными умышленными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (организатор), ФИО4, ФИО3, лицо №1 и ФИО15, причинили САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 400 000 рублей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (условно обозначенный - организатор), ФИО3, являясь участниками организованной группы совместно с действующими с ними в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО7 (уголовное дело прекращено за истечением срока давности) и лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 21.05.2016 по 06.06.2016, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат САО «ВСК» документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <адрес обезличен>, с участием транспортных средств - автомобиля Порше Кайенн, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением лица №1, автомобиля Мерседес Бенц GL320CDI, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО16 и автомобиля Вольво S40, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО7, вследствие чего совершили хищение, принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 169 890 рублей 99 копеек.

Своими умышленными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (организатор), ФИО3, лицо №1 и ФИО7 причинили САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 169 890 рублей 99 копеек.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь участниками организованной группы совместно с действующими с ними составе группы лиц по предварительному сговору ФИО17 (до 22.05.2019 ФИО18, приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 16.12.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ) и ФИО6, в период с 22.05.2016 по 01.06.2016, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат Магнитогорского филиала САО «ВСК» документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <адрес обезличен>, с участием транспортных средств - автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО17 и автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО2, вследствие чего совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 137 101 рубль.

Своими совместными умышленными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 А. и ФИО17 (приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 16.12.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ), причинили САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 137 101 рубль.

Как указано представляем САО «ВСК», впоследствии соучастником ФИО17 частично возмещен причиненный САО «ВСК» ущерб путём перечисления 27.08.2019 года денежных средств в размере 30 000 рублей, в связи с чем размер ущерба составляет 107 101 рубль.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь участниками организованной группы, совместно с действующим с ними, в составе группы лиц по предварительному сговору лицом №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период с 12.07.2016 по 15.07.2016, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат САО «ВСК» документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <адрес обезличен>, с участием транспортных средств - автомобиля ГАЗ-33022R, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением лица №1 и автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2, вследствие чего совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 118 082 рубля 50 копеек.

Своими совместными умышленными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лицо №1 причинили САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 118 082 рубля 50 копеек

Впоследствии соучастником ФИО19 причиненный САО «ВСК» ущерб частично возмещен, путем перечисления 30.05.23019 года денежных средств в размере 10 000 руб., в связи с чем оставшаяся сумма ущерба составляет 108 082 рубля.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (условно обозначенный организатор), и ФИО3, являясь участниками организованной группы совместно с действующим с ними составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 31.07.2016 по 17.08.2016, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат САО «ВСК» документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по инсценированному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему <адрес обезличен>, с участием транспортных средств - автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Лицо №1 и автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО20, вследствие чего совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 188 294 рубля.

Своими совместными умышленными действиями Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и лицо №1, причинили САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 188 294 рубля.

ФИО1, ФИО3, являясь участниками организованной группы совместно с действующим с ними в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО21 (приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 15 июля 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ) в период с 07.09.2016 по 14.09.2016, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат САО «ВСК» документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по умышленному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему <номер обезличен>, с участием транспортных средств - автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1 и автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО21, вследствие чего совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 149 799 рублей.

Своими совместными умышленными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО21 (приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 15 июля 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ) причинили САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 149 799 рублей.

Впоследствии соучастником ФИО21 причинённый САО «ВСК» ущерб частично возмещен, путем перечисления денежных средств в размере 10 000 руб. 11.06.2019 года, в связи с чем размер ущерба составил 139 799 руб.

Факт совершения ответчиками вышеуказанных противоправных действий подтверждается вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области. Доказательств, отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиками, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

В обоснование заявленных требований, а также в подтверждение внесенных денежных средств в счет частичного возмещения ущерба, САО 2ВСК» представлены платежные поручения, (л.д. 183-209 том 2).

Также САО «ВСК» представлена сводная таблица, из которой следует, по какому убытку, за какое ДТП, кем из ответчиком причинен ущерб, его общий размер, сведения о возмещении ущерба, и остатки невозмещенного ущерба (л.д. 210-211 том 2).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, основания для установления указанных обстоятельств вновь, в рамках рассматриваемого дела отсутствуют.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Похищенными денежными средствами ответчики распорядились по своему усмотрению на личные нужды. Противоправное поведение ответчиков привело к невозможности использования истцом похищенных денежных средств. Факт совершения ответчиками вышеуказанных противоправных действий подтверждается вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области.

Согласно п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии с п. 2 указанной выше статьи по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом требования к ответчикам заявлены в солидарном порядке.

В материалы дела ответчиками не представлено доказательств возмещения заявленного ко взысканию САО «ВСК» ущерба, частично или в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. ст. 3, 4, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 ноября 2023 года обстоятельств, учитывая заявление истца об уточнении исковых требований, считает правильным удовлетворить исковые требования:

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 07.11.2015) и не возмещенный имущественный вред в размере 398 239 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 23.01.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 290 354 рубля 22 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 21.03.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 400 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 27.04.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 400 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО7 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 21.05.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 169 890 рублей 99 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО6 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 22.05.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 107 101 рубль.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 12.07.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 108 082 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» причиненный его действиями (инсценировка ДТП от 31.07.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 188 294 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу САО «ВСК» причиненный их действиями (инсценировка ДТП от 07.09.2016) и не возмещенный имущественный вред в размере 139 799 рублей.

В силу положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Уголовное дело возбуждено по факту умышленного хищения имущества, таким образом, вред был причинен умышленно, в связи с чем правовые основания для уменьшения размера ущерба отсутствуют.

По искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина истцом не уплачивается (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

1. При сумме ущерба 398 239,15 руб. (ФИО5, ФИО3, ФИО4) госпошлина составит 7 182 руб. и подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков.

2. При сумме ущерба 290 354,22 руб. (ФИО5, ФИО3) госпошлина составит 6 103 руб., и подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков.

3. При сумме ущерба 400 000 руб. (ФИО2, ФИО3) госпошлина составит 7 200 руб., и подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков.

4. При сумме ущерба 400 000 руб. (ФИО3, ФИО4) госпошлина составит 7 200 руб., и подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков.

5. При сумме ущерба 169 890,99 руб. (ФИО3, ФИО7) госпошлина составит 4 598 руб., и подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков.

6. При сумме ущерба 107 101 руб. (ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО6) госпошлина составит 3 342 руб., и подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков.

7. При сумме ущерба 108 082,50 руб. (ФИО3, ФИО2, ФИО1) госпошлина составит 3 362 руб., и подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков.

8. При сумме ущерба 188 294 руб. (ФИО3) госпошлина составит 4 966 руб., и подлежит взысканию с указанного ответчика.

9. При сумме ущерба 139 799 руб. (ФИО3, ФИО1) госпошлина составит 3 996 руб., и подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО4 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) имущественный вред, причиненный преступлением (инсценировка ДТП от 07.11.2015) в размере 398 239 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) имущественный вред, причиненный преступлением (инсценировка ДТП от 23.01.2016) в размере 290 354 рубля 22 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен> и ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) имущественный вред, причиненный преступлением (инсценировка ДТП от 21.03.2016) в размере 400 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО4 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) имущественный вред, причиненный преступлением (инсценировка ДТП от 27.04.2016) в размере 400 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 <дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО7 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) имущественный вред, причиненный преступлением (инсценировка ДТП от 21.05.2016) в размере 169 890 рублей 99 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>), ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО6 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) имущественный вред, причиненный преступлением (инсценировка ДТП от 22.05.2016) в размере 107 101 рубль.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>), ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) имущественный вред, причиненный преступлением (инсценировка ДТП от 12.07.2016) в размере 108 082 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) имущественный вред, причиненный преступлением (инсценировка ДТП от 31.07.2016) в размере 188 294 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) имущественный вред, причиненный преступлением (инсценировка ДТП от 07.09.2016) в размере 139 799 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО4 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 182 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5 <дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 103 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) и ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО4 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО7 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 598 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>), ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен> ФИО6 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 342 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО3 <дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>), ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 362 рубля.

Взыскать с ФИО3 <дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 966 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 996 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2024 года.

Председательствующий: