Приговор № 1-292/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело № 1-292/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Левина В.В., предоставившего ордер №... от 27 февраля 2018 года и удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

27 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, а также покушался на незаконный сбыт наркотического средства. Преступления совершены им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2017 года, примерно в 11 часов, находясь около <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел в целях последующего сбыта, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от последнего в качестве оплаты за услуги такси, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,092 грамма и 0,051 грамма, а суммарной массой 0, 143 грамма. Примерно в 12 часов того же дня, то есть, 27 ноября 2017 года, находясь в автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак <...>, припаркованном около строения №... по <адрес> ФИО1 , реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл, продав за 2000 рублей, полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,092 грамма, лицу, действовавшему под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», которое последний затем добровольно выдал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по Волгоградской области.

Кроме того, довести до конца преступный умысел на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,051 грамма, хранимой им в целях сбыта примерно с 11 часов 27 ноября 2017 года, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно, поскольку, 27 ноября 2017 года в 12 часов его преступная деятельность была пресечена - он был задержан в находящемся под его управлением, автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», припаркованном около строения <адрес>, а незаконно хранимая им в целях последующего незаконного сбыта, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,051 грамма, была изъята у него при личном досмотре, а, следовательно, выбыла из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно- процессуального Кодекса РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по обстоятельствам передачи «покупателю» смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,092 грамма - по части 1 статьи 228.1 УК РФ, по признаку: незаконный сбыт наркотического средства;

- по факту обнаружения у него смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,051 грамма - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, так как довести преступный умысел на незаконный сбыт указанной смеси наркотического средства он не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массами 0,092 грамма и 0,051 грамма, не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размера.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два тяжких преступления. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание им своей вины, активное способствование расследованию совершенных им преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания с момента задержания на протяжении предварительного следствия, изобличение лица, сбывшего ему наркотическое средство, а также состояние его здоровья при наличии ряда тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от 17 января 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, потому мог в момент совершения инкриминируемых деяний и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств не обнаруживает. (л.д. 93-94).

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1. Он имеет постоянное место жительства, по которому негативных характеристик не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания. При назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 при наличии рецидива преступлений, по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок пять лет;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ –в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствие со статьей 69 частью 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 27 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей: с 29 ноября 2017 года по 26 февраля 2018 года, включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО- 5 <адрес>.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись