Приговор № 1-572/2023 1-72/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-572/2023

Дело № 1-72/2024 (1-572/2023)

УИД: 32RS0001-01-2023-003676-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Борисовой О.С.,

при секретаре Зябловой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Лаврова С.А.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью получения материальной выгоды, в период до ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств метадон (фенадон, долофин) на территории г.Брянска.

Согласно договоренности, неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО2 указанным наркотическим средством для последующего сбыта, а последний – за денежное вознаграждение незаконно его сбывать в расфасованном виде путем осуществления «закладок», <данные изъяты>

Во исполнение достигнутой договоренности, в период до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от неустановленного лица посредством «закладки» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,172 грамма, сведения о местонахождении которого были сообщены ему <данные изъяты> которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта на территории г.Брянска.

После чего ФИО2 с целью сбыта, в период до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладку» имеющегося в его распоряжении наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,172 грамма, на участке местности в 15м от <адрес>, по географическим координатам №

Информацию о произведенной «закладке» ФИО2 сообщил неустановленному лицу посредством установленного <данные изъяты> однако он и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку около 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области возле <адрес>, а наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,172 грамма, ими же было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – на участке местности у основания дерева, в земле, в 15м от <адрес>, по географическим координатам №

Помимо этого, во исполнение достигнутой договоренности, не позднее 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от неустановленного лица посредством «закладки» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,341 грамма, в значительном размере, сведения о местонахождении которого ему были сообщены через <данные изъяты> которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта на территории г.Брянска.

После чего ФИО2, с целью сбыта, в период с 09 часов 12 минут по 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладки» имеющегося в его распоряжении наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,341 грамма, в значительном размере, в следующих тайниках: массой 0,164 грамма - на участке местности в 150м от <адрес>, по географическим координатам №, и массой 0,177 грамма - на участке местности в 25м от <адрес>, по географическим координатам № а информацию о произведенных «закладках» сообщил неустановленному лицу посредством установленного <данные изъяты> однако он и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку около 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области возле <адрес>, а наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,341 грамма, в значительном размере, ими же было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ: в период с 13 часов до 13 часов 25 минут на участке местности у основания металлического гаража, в траве, в 25м от <адрес>, по географическим координатам №, - массой 0,177 грамма, и в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут на участке местности у основания металлического забора, в земле, в 150м от <адрес>, по географическим координатам №массой 0,164 грамма.

Кроме того, во исполнение достигнутой договоренности, не позднее 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на участке местности вблизи озера «Орлик» в г.Брянске получил от неустановленного лица посредством «закладки» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,454 грамма, в значительном размере, сведения о местонахождении которого ему были сообщены <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта на территории г.Брянска.

После чего ФИО2, с целью сбыта, не позднее 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладки» имеющегося в его распоряжении наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,454 грамма, в значительном размере, в следующих тайниках: массой 0,258 грамма - на участке местности в 250м от <адрес>, по географическим координатам №, и массой 0,196 грамма - на участке местности в 150м от <адрес>, по географическим координатам № а информацию о произведенных «закладках» сообщил неустановленному лицу посредством установленного <данные изъяты> однако он и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку около 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области возле <адрес>, а наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,454 грамма, в значительном размере, ими же было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 45 минут: на участке местности у основания бетонного столба, в земле, в 150м от <адрес>, по географическим координатам №, - массой 0,196 грамма, и на участке местности у основания дерева, в земле, в 250м от <адрес>, по географическим координатам №, -массой 0,258 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и показал, что в начале <данные изъяты> ввиду тяжелого материального положения он устроился работать закладчиком наркотических средств. Его деятельность впоследствии курировал через <данные изъяты>». За каждую оборудованную «закладку» должны были платить 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора он из <адрес> прибыл в <адрес>, где в тот же день оборудовал ранее полученную от куратора «закладку» с наркотическим средством по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал «закладки» с наркотиком по <адрес> и <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он следовал к арендованной квартире по <адрес>, его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б. - оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области, в суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ при проведении совместно с другими сотрудниками мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около <адрес> был остановлен с признаками наркотического опьянения ФИО2 Он был задержан, после чего доставлен в УНК, где он произвел его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых и переводчика у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor» и банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста он осмотрел изъятый телефон, в котором в приложении «WhatsApp Business» была обнаружена переписка с пользователем «Басс» на тему незаконного оборота наркотических средств, в приложении «Галерея» - многочисленные фотоизображения участков местности с географическими координатами предполагаемых мест «закладок». В тот же день по этим координатам он в присутствии понятых производил осмотр места происшествия – участков местности в 150м и в 250м от <адрес>, на каждом из которых было обнаружено и изъято по одному свертку черного цвета с содержимым внутри. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный В. с участием его и двух понятых осмотрел места происшествия по координатам из мобильного телефона ФИО2 – участки местности в 15м от <адрес> и в 150м от <адрес>, на каждом из которых также были обнаружены и изъяты по одному свертку красного цвета с содержимым внутри. По результатам всех мероприятий были составлены соответствующие процессуальные документы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В. – оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянкой области, ДД.ММ.ГГГГ во время несения совместно с Б. службы по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возле <адрес> был остановлен ФИО2 с признаками наркотического опьянения, после чего было произведено его задержание и личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor», банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Б. с участием специалиста осмотрел изъятый мобильный телефон, в нем в приложении <данные изъяты>» имелась переписка с пользователем «Басс» на тему незаконного оборота наркотических средств, в приложении «Галерея» - фотоизображения участков местности с географическими координатами предполагаемых мест «закладок». ДД.ММ.ГГГГ по обнаруженным в телефоне координатам он в присутствии понятых и с участием Б. производил осмотр мест происшествия – участков местности в 15м от <адрес>, на каждом из участков было обнаружено и изъято по одному свертку красного цвета с содержимым внутри. (т.2 л.д.204-207)

Свидетель А.- оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянкой области в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК был задержан ФИО2, у последнего был изъят мобильный телефон марки «Honor», в котором содержались фотоизображения участков местности с географическими координатами предполагаемых мест «закладок». ДД.ММ.ГГГГ по обнаруженным координатам она в присутствии понятых осматривала участок местности в 25м от <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2, каждого отдельно, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе проводимого оперуполномоченным Б. личного досмотра ФИО2 У него были обнаружены и изъяты банковская карта и мобильный телефон «Honor», который, как пояснил последний, он использовал для общения с куратором и осуществления сбыта наркотического средства бесконтактным способом на территории <адрес>. По результатам досмотра были составлены соответствующие процессуальные документы. (т.1 л.д.186-188, 189-191)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участков местности в 150м и в 250м от <адрес>, где на каждом из участков был обнаружен и изъят один полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри. (т.1 л.д.143-145)

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ она и другой понятой участвовала в проводимом сотрудником УНК осмотре места происшествия – участков местности в 150м и в 250м от <адрес>, на каждом из которых, у основания бетонного столба и у основания произрастающего дерева, были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку в изоленте черного цвета с веществом внутри. Аналогично ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при производимом сотрудниками осмотре мест происшествия – участков местности в 25м от <адрес>, в 15м от <адрес> и в 150м от <адрес>, по результатам которого на каждом из участков, у основания металлического гаража, произрастающего дерева и металлического забора были обнаружены и изъяты по одному свертку в изоленте красного цвета с содержимым внутри. По результатам осмотров сотрудниками УНК были составлены протоколы, которые все участвующие лица подписали без замечаний. (т.1 л.д.140-142, т.2 л.д.189-191)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ по результатам произведенных с ее участием и участием другой понятой осмотров мест происшествия – участков местности в 25м от <адрес>, в 15м от <адрес> и в 150м от <адрес>, на каждом из участков сотрудниками УНК были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку красного цвета с содержимым внутри. (т.2 л.д.192-194)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Honor». (т.1 л.д.24-35, 36-37)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием специалиста был произведен осмотр изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Honor», в котором в интернет-мессенджере «WhatsApp Business» обнаружена переписка с пользователем «Басс» на тему незаконного оборота наркотических средств, в приложении «Галерея» в папке «NoteCam» - многочисленные фотоизображения участков местности с географическими координатами. (т.1 л.д.50-103)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Honor» установлены приложения <данные изъяты> В приложении <данные изъяты> имеются многочисленные фотоизображения участков местности с географическими координатами. В приложении <данные изъяты> имеется начатая ДД.ММ.ГГГГ переписка с пользователем «Басс», который отправляет ФИО2 скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн», подтверждающие переводы денежных средств последнему, а также интернет-ссылку, при переходе по которой открывается приложение «Google карты» с местностью Бежицкого района г.Брянска, на что ФИО2 ответил «хорошо». Также между указанными пользователями ведется диалог голосовыми сообщениями по поводу «работы», где ФИО3 отправляет «<данные изъяты>» фотоизображение участка местности с указанием географических координат и обозначением конкретного места с описанием «фото где знак, там и богатство». Во внутренней памяти телефона в папке «<данные изъяты>» обнаружено фотоизображение Автобусного вокзала в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в папке «<данные изъяты>» обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами и отметками определенных мест, а также фотоизображения свертков. В частности, в данной папке имеются фотоизображения участков местности с координатами: №), где в последующем были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Также имеются фотоизображения скриншотов билетов «Брянск-Москва», дата выезда ДД.ММ.ГГГГ в 23:51, «Москва-Брянск» дата выезда ДД.ММ.ГГГГ в 22:30, а также приложения «Яндекс карты» с поиском маршрута от <адрес>. (т.2 л.д.208-222)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 45 минут у основания бетонного столба в земле на участке местности в 150м от <адрес>, по географическим координатам №, и у основания дерева в земле в 250м от <адрес>, по географическим координатам № обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку черного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,454 грамма. (т.1 л.д.104-118, л.д.130-132)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут у основания дерева в земле на участке местности в 15м от <адрес>, по географическим координатам №, обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,172 грамма. (т.2 л.д.63-73, л.д.87-89)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут у основания металлического забора в земле на участке местности в 150м от <адрес>, по географическим координатам №, обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,164 грамма. (т.2 л.д.1-10, л.д.24-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов до 13 часов 25 минут у основания двери металлического гаража в траве на участке местности в 25м от <адрес>, по географическим координатам №, обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,177 грамма. (т.2 л.д.122-128, л.д.142-144)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании ФИО2 Установлено, что в период с 9 до 12 июня и ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ФИО2 находился в зоне действия базовых станций в г.Брянске, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут имело место подключение абонента к базовой станции по адресу: <адрес>, что находится вблизи <адрес> (где была обнаружена «закладка»), ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут - к базовой станции по адресу: <адрес>, что находится вблизи <адрес> (где была обнаружена «закладка»), ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты – к базовой станции по адресу: <адрес>, то есть вблизи <адрес> (где была обнаружена «закладка»). (т.3. л.д.59-68)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятое в ходе осмотров мест происшествия на участках местности в г.Брянске, соответствующих обнаруженным в мобильном телефона ФИО2 географическим координатам, а также их упаковки. (т.3 л.д.2-7)

В соответствии с постановлениями Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года и №1002 от 1 октября 2012 года, метадон (фенадон, долофин) отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ; его масса свыше 0,2 грамма – относится к значительному размеру.

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимого в преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Они логичны, полны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, приведенные в них выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая оценку позиции подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что его признательные показания в судебном заседании относительно участия в незаконном обороте наркотических средств на территории г.Брянска не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности исследованных доказательств, согласуются с ними, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

В судебном заседании по каждому преступлению нашел подтверждение квалифицирующий признак <данные изъяты>

Кроме того суд учитывает, что подсудимый действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, с единой целью и в соответствии со своей ролью в совершении преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что его действия носили согласованный характер, роли в инкриминируемом деянии были распределены (подсудимый выполнял роль «розничного закладчика»), каждый был осведомлен о противоправной деятельности другого и выполнял ее определенную часть, направленную на достижение общего преступного результата, подсудимый при этом преследовал корыстную цель, что подтверждает наличие в его действиях по каждому преступлению квалифицирующего признака совершения «в составе группы лиц по предварительному сговору».

При этом действия соучастников, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду раскрытия деятельности группы лиц сотрудниками полиции, задержания ими ФИО2, изъятия из оборудованных последним тайников с наркотическим средством, предназначенным для последующей реализации конечным потребителям.

Квалифицирующий признак преступлений от 9 и 16 июня 2023 года «в значительном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых определен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, преступные действия подсудимого представляют собой совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия по покушению на сбыт наркотических средств 9, 10 и 16 июня 2023 года носили самостоятельный характер, совершены при различных обстоятельствах, каждый раз с новым умыслом, который был направлен на сбыт разного по объему наркотического средства, в разное время и неограниченному кругу потребителей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 следующим образом:

- по преступлению от 9 июня 2023 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлениям от 10 и 16 июня 2023 года по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, каждое, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Как следует из выводов комиссии экспертов, ФИО2<данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его <данные изъяты> и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции пароля от изъятого у него мобильного телефона, что позволило в кратчайшие сроки обнаружить оборудованные «закладки» и изъять наркотические средства, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым особо тяжких преступлений, которые представляет угрозу здоровью населения и общественной нравственности, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, степень участия и роль подсудимого в преступлениях, и считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, с учетом ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности неоконченных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

Наряду со сроком содержания подсудимого ФИО2 под стражей суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания и отбывания административного ареста в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, с 16 по 27 июня 2023 года, поскольку в указанный период были произведены личный досмотр ФИО2, осмотр изъятого у него телефона, участков местности, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, на сбыт которых покушался ФИО2 Протоколы этих процессуальных действий использованы в доказывании виновности ФИО2 в совершении преступлений, в связи с чем указанные обстоятельства и период охватываются его обвинением в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и неразрывно связаны с ними.

На основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сальникову Е.С. в размере 2118 рублей за защиту ФИО2 на стадии предварительного следствия и адвокату Лаврову С.А. в размере 29810 рублей за защиту ФИО2 на стадии предварительного следствия и в размере 12708 рублей за защиту ФИО2 в суде, подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения его от возложенной обязанности по возмещению государству средств, затраченных на оплату труда адвокатов, суд не находит, поскольку от услуг защитников он не отказывался, по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему выплатить процессуальные издержки в период отбывания наказания, его имущественной несостоятельности или факта того, что уплата им процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и членах его семьи, равно как и иных оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 9 июня 2023 года) в виде 6 лет лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступления от 10 и 16 июня 2023 года), в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время его административного задержания, отбытия им административного ареста с 16 июня 2023 года по 27 июня 2023 года, и время содержания его под стражей с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства и их упаковки, мобильный телефон марки «Honor Х5» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; CD-R диск с информацией о принадлежности телефонных номеров, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 44 636 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Борисова