Приговор № 1-64/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 07 июля 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре – помощнике судьи Мусиной Г.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н., подсудимого ФИО1 ФИО12., защитника - адвоката Арефьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 10.03.2016 Центральным районным судом г. Читы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден 29.06.2017 по отбытии срока,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14. совершил кражу имущества у ФИО15., в составе группы ли по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, а также совершил кражу имущества у ФИО16 в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, в ночное время ФИО1 ФИО17., ФИО18 находясь у ранее знакомого ФИО19 в <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение кражи чугунных радиаторов отопления (батарей) с ограды строящегося дома, расположенного по <адрес>, без распределения ролей.

Исполняя задуманное, ФИО1 ФИО20. с ФИО21 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время пришли к дому <адрес>, где ФИО1 ФИО22 действуя совместно и согласованно с ФИО23, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа через проем в заборном ограждении проникли на территорию ограды указанного дома, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО24 семи-секционные чугунные радиаторы отопления (батареи) в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> тыс. руб. каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> тыс. руб.

С похищенным ФИО1 ФИО25. вместе с ФИО26. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 ФИО27 с ФИО28 пришли к дому <адрес>, где ФИО1 ФИО29., действуя совместно и согласованно с ФИО30 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа через проем в заборном ограждении проникли на территорию ограды указанного дома, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО31 <данные изъяты> девяти-секционный чугунный радиатор отопления (батарею) стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., <данные изъяты> шести-секционный чугунный радиатор отопления (батарею) стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., <данные изъяты> семи-секционных чугунных радиатора отопления (батареи) стоимостью <данные изъяты> тыс. руб. каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> тыс. руб.

С похищенным ФИО1 ФИО32 вместе с ФИО33 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО34 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тыс. руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, точные дата и время следствием не установлено, ФИО1 ФИО35 ФИО36 находясь <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества из <адрес>, распределив роли, согласно которым ФИО37 должен оставаться в подъезде у двери в подвальное помещение и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий ФИО1 ФИО38 и ФИО39 и в случае опасности предупредить их, а ФИО40 должен в это время спилить дужку навесного замка на двери в подвальное помещение, после чего совместно с ФИО1 ФИО41 незаконно проникнуть в подвальное помещение и совершить <данные изъяты> хищение имущества.

Исполняя задуманное, ФИО1 ФИО42 совместно и согласованно с ФИО43 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришли в <адрес>, где в соответствии с ранее распределенными ролями ФИО44 остался в подъезде у двери в подвальное помещение и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 ФИО45 совместно со ФИО46 спилившим пилкой по металлу дужку навесного замка на двери, незаконно проникли в <адрес> и <данные изъяты> похитили <данные изъяты> мешка картофеля по <данные изъяты> кг в каждом мешке, стоимостью <данные изъяты> руб. за один мешок, общей стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> банок соленых огурцов объемом <данные изъяты> литра каждая банка, стоимостью <данные изъяты> руб. за одну банку, на общую сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> банок соленых огурцов с помидорами объемом <данные изъяты> литра каждая банка, стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> банку, на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> банок объемом по <данные изъяты> литра и <данные изъяты> литра с вареньем разных ягод, стоимостью <данные изъяты> руб. за одну банку, на общую сумму <данные изъяты> руб., сани самодельные из металла стоимостью <данные изъяты> руб.

После этого ФИО1 ФИО47. со ФИО48. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО49 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом судопроизводстве. Защитник Арефьева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевших, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено ФИО1 ФИО50 своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО51. по эпизоду хищения имущества у ФИО52 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду хищения имущества у ФИО53 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На <данные изъяты> ФИО1 ФИО54 не состоит, его поведение не дает суду повода усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

ФИО1 ФИО55 имеет <данные изъяты>, судим, в быту характеризуется <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 ФИО56. в ходе предварительного следствия имеющих значение для дела показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 ФИО57. совершил в период непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы от 10.03.2016 за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО58 совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности, с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает правильным и справедливым назначить ФИО1 ФИО59 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

ФИО1 ФИО60 имея непогашенную судимость за преступление корыстной направленности, вновь совершил два преступления против собственности, то есть выводов для себя не сделал, а предыдущее наказание не оказало на него исправительного воздействия. При таких обстоятельствах, несмотря на имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому условно осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что он нуждается в реальном отбывании наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую либо замены наказания на принудительные работы.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется положениями, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 ФИО61 следует определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сани, <данные изъяты> трехлитровые банки с огурцами и помидорами, <данные изъяты> банки с вареньем объемом по <данные изъяты> л каждая, <данные изъяты> банка с вареньем объемом <данные изъяты> л, <данные изъяты> мешка картошки возвращены по принадлежности, фрагменты пилки по металлу и веревка хранятся при уголовном деле № №.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому с учетом данных о его личности и в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО62 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 ФИО63 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО64 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО65. исчислять со дня вступления в силу приговора, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сани, <данные изъяты> трехлитровые банки с огурцами и помидорами, <данные изъяты> банки с вареньем объемом по <данные изъяты> л каждая, <данные изъяты> банка с вареньем объемом <данные изъяты> л, <данные изъяты> мешка картошки возвращены по принадлежности, фрагменты пилки по металлу и веревка хранятся при уголовном деле № №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин