Приговор № 1-679/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-679/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Афлятунова И.Ф.,

подсудимого ФИО1

адвоката Моклецова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2021 года около 13 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернетом, через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство и оплатил его. После чего, ФИО1 получил сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно по адресу: <адрес> метрах от <адрес>, на берегу реки «Ольховка». В этот же день около 13 часов 50 минут, ФИО1 проследовал по указанному адресу, где обнаружил полимерный пакетик с клипсой с отрезками изоляционной лентой, с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,315 гр., тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство. После чего ФИО1 употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства положил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления. В тот же день, около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «БГУ», расположенной возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак и сопровожден в УУП №1, расположенный по адресу: РБ, <...>, где в ходе его досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с клипсой с отрезками изоленты с веществом внутри содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 315 г.

?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,315 грамм вышеуказанного наркотического средства, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Моклецов А.П. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Афлятунов И.Ф. не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родственников (согласно справки), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством предусмотренных ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не может принять во внимание, так как целью незаконного хранения наркотического средства являлось его личное потребление, в связи с чем, невозможно признать это состояние, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из характера совершенного преступления, личности виновного, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, совершил преступление небольшой тяжести, имеет двух несовершеннолетних детей, нуждается в лечении от наркомании, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ лишение свободы условно, с возложением обязанностей.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство: наркотическое средство – уничтожить; телефон марки «Самсунг А10», переданный ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.Н. Казакова

Копия верна судья Н.Н. Казакова

Секретарь Р.Р. Суяргулова

Приговор11.08.2021