Решение № 12-10/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-10/2017

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Камызяк

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Ситалиевой Л.Ж., рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

6 января 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол 30КУ №285942 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ. Из протокола следует, что ФИО1 нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по АО от 14.07.2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 20 января 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок три месяца.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 была подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, в связи с отсутствием события правонарушения.

В суде ФИО1 свои требования поддержал.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно же ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) при неисполнении должником-гражданином, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 указанного выше закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При этом ч. 4 ст. ст. 67.1 указанного выше закона, установлены ограничения, при наличии которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство №13975/15/30010-ИП в отношении в отношении должника ФИО1 по взысканию с него алиментов на содержание детей.

В связи с не исполнением, без уважительных причин в установленный срок, требований исполнительного документа, 14.07.2016 судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом виде управления транспортным средством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 30КУ №285942 об административном правонарушении от 06.01.2016, согласно которому ФИО1 02.01.2016 примерно в 09 часов 00 мин. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение специальным правом в виде права управления транспортным средством по постановлению судебного пристава исполнителя;

- копией постановления от 14.07.2016 о временном ограничении на пользование должником специальным правом, согласно которому ФИО1 ограничен в пользовании правом в виде управления транспортным средством;

- исполнительными документами.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности выводов судьи не имеется.

При рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 мировым судьей были приняты все необходимые меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, и с учетом обстоятельств исследованных доказательств и обстоятельств дела, вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учел личность ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо иных оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и он обоснованно привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 12 января 2016 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись М.А. Кушалаков