Приговор № 1-754/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-754/2017

Дело № 1-754/17 (2-488/16)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 22 сентября 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя –пом.прокурора г.Кызыла РТ Ооржак С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакулина С.А.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого 2 июля 2012 года <адрес> по ч.1 ст.186 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес> 22.08.2012 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01.07.2015 года по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Тыва, получившего копию обвинительного заключения 17 августа 2017 года, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному делу находящегося под подпиской оневыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находился в <адрес> № <адрес> Республики Тыва. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, заведомо зная, что на поле, расположенном на расстоянии около 300 метров, в западном направлении от <адрес> № <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, известным ему способом, умышлено незаконно приобрел без цели сбыта вещество в виде 11 спрессованных комков, различных форм и размеров, которое согласно заключению эксперта №1/310-2 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, а именно гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 22,76 грамма (объект №1-7,59 грамма, объект №2-1,78 грамма, объект №3-6,77 грамма, объект №4-6,62 грамма). Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 23,18 грамма (объект № 1-7,71 грамма, объект № 2-1,82 грамма, объект № 3-6,87 грамма, объект № 4-6,78 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Часть незаконно приобретенного без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства - гашиш, в значительном размере ФИО1 упаковал в матерчатый мешочек, который положил в нижнее белье, одетое на нем, а оставшуюся часть упаковал во фрагмент полимерной пленки и положил правый карман спортивных брюк, также одетых на нем, где незаконно умышленно хранил, без цели сбыта, для собственного употребления до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1 находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД РФ по <адрес> и доставлен в стационарный пункт полиции «Чехова», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в результате которого у ФИО1 в нижнем белье и в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято указанное выше вещество в виде 11 спрессованных комков, общей массой 23,18 грамма, в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационномпорядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ооржак С.А. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства с положительной стороны, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Со стороны участкового уполномоченного МО МВД РФ «<адрес> подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало. <данные изъяты> К административной ответственности не привлекался, в СПР и медвытрезвитель не помещался и не доставлялся.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе на месте, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд учел рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору <адрес> от 02.07.2012года за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учел ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, совершившего преступление при рецидиве, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием с применением ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.35, хранящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 сентября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.35, хранящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции № по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в самой жалобе.

Председательствующий Е.А. Монгуш