Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-16/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

..... (.....)

(УИД- .....)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Новоильинского районного суда ..... Васильева Ю.Н.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора ..... А.

осужденного ФИО1

защитника Р.

при секретаре К.

рассмотрев ..... г. в открытом судебном заседании в ..... уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района г Новокузнецка от ....., которым

ФИО1, родившийся ..... в ....., гражданин РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный по ....., проживающий по ....., судимый:

..... Новоильинским районным судом ..... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Заводского районного суда ..... от ..... к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

..... Новоильинским районным судом ..... по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) с учетом постановления Заводского районного суда ..... от ..... к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Заводского районного суда ..... от ..... освобожден УДО ..... на срок 1 год 11 месяцев 3 дня,

..... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ..... освобожден по отбытию наказания. Постановлением Кировского районного суда ..... от ...... установлен административный надзор сроком на 8 лет;

..... Новоильинским районным судом ..... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... условное осуждение по приговору от ..... отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, срок наказания исчислен с ...... Неотбытый срок наказания на ..... составляет 1 год 7 месяцев,

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района г Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... условное осуждение по приговору от ..... отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, срок наказания исчислен с ...... Наказание по приговору от ..... отбыто Ш. – ......

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.70 УК РФ (приговоры от ..... и от .....) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района г Новокузнецка от ..... ФИО1 осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района г Новокузнецка от ..... и по приговору Новоильинского районного суда ..... от ....., и окончательно назначено ФИО1 к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен ...... В срок наказания зачтен период содержания под стражей с ..... по ..... в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Преступление совершено в ..... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Не затрагивая существа обвинения и квалификации действий осужденного, последний обжаловал приговор суда в апелляционном порядке в части назначенного наказания, просит исключить наказание по приговору мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района г Новокузнецка от ...... из окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент вынесения обжалуемого приговора суда от ..... наказание по данному приговору от ..... им отбыто.

Остальными участниками процесса приговор обжалован не был.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Гос.обвинитель высказал возражения.

Потерпевшая Ш., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не настаивала на рассмотрении апелляционной жалобы с её участием.

В соответствии со ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представлений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что приговор подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, суд обязан разъяснить участникам уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемому и потерпевшему, их права и обязанности и ответственность и обеспечить возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ).

Исходя из принципа равенства прав сторон (статья 244 УПК РФ) потерпевший пользуется равными со стороной защиты правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

В данном случае эти требования уголовно-процессуального закона судом были нарушены.

Потерпевший, согласно статьям 42, 44, 45 УПК РФ, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер.

Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу судом первой инстанции в нарушение положений ст. 268 УПК РФ председательствующим процессуальные права, предусмотренные ст. 42,45, 292 УПК РФ, а так же порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшей не разъяснялись, как не разъяснялось и право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права при отложении ...... разбирательства дела. Судебное заседание ..... проведено в отсутствие потерпевшей. Вместе с тем, сведений о вручении потерпевшей повестки и её надлежащем извещении, а так же нежелании принимать участие в рассмотрении уголовного дела, в материалах дела не имеется. Судом первой инстанции в нарушение ст. 272 УПК РФ не разрешался с участниками процесса вопрос о возможности рассмотрения ..... уголовного дела в отсутствие не явившейся в судебное заседание потерпевшей.

Как видно из приговора, ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством Ш., когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, затем судья, для установления наличия соответствующих условий для постановления приговора в особом порядке, опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Между тем, как видно из протокола судебного заседания, вопрос о постановлении приговора в особом порядке в нарушении требований ч. 3 ст. 316 УПК РФ был рассмотрен судом без изложения государственным обвинителем обвинения и выяснения отношения к этому обвинению подсудимого. После же изложения гос.обвинителем обвинения суд не выяснял у подсудимого обязательные вопросы, касающиеся добровольности заявления ходатайств об особом порядке и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает ли последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, приговор нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, ввиду нарушения судом фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствия которых привели к нарушению прав сторон на справедливое судебное разбирательство и процессуальной недействительности производства по делу, а также искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 389.22 УПК РФ приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

В связи с отменой приговора по указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы, которые могут быть предметом рассмотрения судом первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с провозглашением оспариваемого приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу по данному делу подлежит отмене.

ФИО1 содержится под стражей по приговору Новоильинского районного суда ..... от городского суда от ....., следовательно, в связи с отменой меры пресечения по настоящему дела он освобождению из-под стражи не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района г Новокузнецка от ..... в отношении ФИО1 – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 передать на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции осужденным, потерпевшим, их защитниками и законными представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья Ю.Н. Васильева