Приговор № 1-74/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск

03 апреля 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Решетниковой К.А.,

с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Колесниковой И.Я., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20.03.2015г. Ханты-Мансийским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/с, ст. 70 УК РФ к 2 г. и 5 дн. л/с, освобожден по отбытию наказания 22.03.2017г.,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж имущества ООО «Элемент-Трейд» в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры.

Так, 16.01.2019г. в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 22 в торговом зале магазина «Монетка» на первом этаже дома № 78 по ул. Сирина Камарницкий сложил в продуктовую корзину промышленные и продуктовые товары: 2 бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 л. по 170,89 руб. на сумму 341,78 руб., одну упаковку капсул для стирки «Тайд» стоимостью 96,20 руб., кетчуп для гриля стоимостью 22,79 руб., колбасу «Сервелат» стоимостью 422,73 руб., колбасу «Сервелат Финский мини» стоимостью 193,91 руб., семгу в упаковке стоимостью 125 руб., 0,5кг. сыра «Голландский» стоимостью 123,97руб., 4 творожных глазированных сырка по 13,86 руб. на сумму 55,46 руб., яйцо «С1» 10 штук в упаковке стоимостью 46,28 руб., всего на общую сумму 1428руб.,12коп. и в обход кассы вышел из дверей магазина, не смотря на очевидные требование сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, в присутствии иных лиц понимающих противоправный характер его действий скрылся с похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 о слушании дела извещена, в суд не явилась, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 65).

Смягчает наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, возмещение причинённого ущерба, состояние здоровья, отягчает наказание рецидив преступлений.

С учетом изложенного, наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд, считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания подлежит назначению без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ также не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год и 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 14.03.2019г. по 02.04.2019г., срок наказания исчислять с 03.04.2019г.

Вещественные доказательства: 2 бутылки - уничтожить, коробку со средством «Тайд» - вернуть по принадлежности, диск – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш