Приговор № 1-93/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-93/2018Архаринский районный суд (Амурская область) - Уголовное Дело № год именем Российской Федерации 13 июня 2018 года <адрес> Архаринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шулика А.Г., секретаря судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в должности разнорабочего ИП ФИО5, проживающего в <адрес>, - судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут амурского времени ФИО1, находясь возле участка местности, расположенного на расстоянии 630 метров в восточном направлении от <адрес> и в 7 метрах севернее от участка местности, расположенного в 630 метрах восточнее указанного дома, обнаружил кусты дикорастущей конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, находясь на указанном участке местности, расположенном на расстоянии 630 метров в восточном направлении от <адрес> и в 7 метрах севернее от участка местности, расположенного в 630 метрах восточнее указанного дома, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут амурского времени оборвал с обнаруженных кустов конопли верхушечные части и листья, являющиеся согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ДФО № С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) количеством в высушенном виде не менее 142,8 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, после чего поместил их в полимерный пакет и таким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел данное наркотическое средство и стал осуществлять таким образом его незаконное хранение при себе. Непосредственно после этого незаконно приобретенное наркотическое средство –каннабис (марихуану) в количестве не менее 142,8 гр. ФИО1, продолжая хранить в полиэтиленовом пакете при себе, перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут амурского времени поместил в помещение сарая, расположенного на приусадебном участке, на расстоянии в 10 метрах восточнее указанного дома и тем самым продолжил незаконное хранение указанного наркотического средства в крупном размере. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на расстоянии 10 метров восточнее <адрес> в <адрес>, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут амурского времени умышленно, незаконно, кустарным способом, с помощью трех металлических мисок и кусков ткани, путем замачивания в растворителе части наркотического средства – марихуаны (каннабиса), взятого из указанного полиэтиленового пакета, находящегося в деревянном строении сарая, расположенного на приусадебном участке указанного дома, и дальнейшего выпаривания полученной жидкости на костре, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ДФО № С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством в высушенном виде не менее 1,55 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается значительным размером. Непосредственно после этого наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в металлической миске после изготовления количеством в высушенном виде 1,55 гр., 2 металлические миски и куски ткани, используемые при изготовлении наркотического средства, поместил в полиэтиленовый пакет и перенес в помещение сарая, расположенного на расстоянии 10 метров восточнее <адрес> в <адрес>, где стал осуществлять умышленное незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 35 минут амурского времени в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут амурского времени, проведенных по месту проживания ФИО1, незаконно приобретенное и незаконно изготовленное им вышеуказанные наркотические средства, хранящиеся в деревянном строении сарая, расположенном на приусадебном участке <адрес>, были обнаружены и изъяты. Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что существо предъявленного ему обвинения он понимает и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено. Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) количеством в высушенном виде 142,8 гр., в крупном размере, без цели сбыта, а также незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) количеством 1,55 гр., в значительном размере, без цели сбыта. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) - как явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и судом установлено, что ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела по факту изъятия по месту его жительства наркотического средства сообщил сотрудникам полиции значимые сведения об обстоятельствах совершенного им преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и согласно характеристикам, представленным соседями подсудимого - положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, его возраст, семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Учитывая цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений - суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, считая возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что исправление подсудимого ФИО1, по мнению суда, может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства: - оставшаяся часть растительной массы количеством 237,76 гр., являющаяся наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), находящаяся в белом полимерном пакете; оставшаяся часть наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) количеством 1,53 гр., три металлических тарелки (миски) со следами тетрагидроканнабинола, три фрагмента ткани со следами тетрагидроканнабинола, один фрагмент ткани, находящиеся в черном полимерном пакете, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> - подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на ОДИН ФИО2 МЕСЯЦЕВ. Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, периодически проходить в нем регистрацию в дни, установленные указанным органом. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - оставшуюся часть растительной массы количеством 237,76 гр., являющуюся наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), находящуюся в белом полимерном пакете; оставшуюся часть наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) количеством 1,53 гр., три металлических тарелки (миски) со следами тетрагидроканнабинола, три фрагмента ткани со следами тетрагидроканнабинола, один фрагмент ткани, находящиеся в черном полимерном пакете, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. Председательствующий (подпись) А.<адрес> Приговор вступил в законную силу « 26» июня 2018 года Суд:Архаринский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Шулика А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |