Приговор № 1-446/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-446/2018

Дело № 1 –446/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Цилинской Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Швалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь на стадионе <данные изъяты>, расположенного напротив <адрес> ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно сбыл Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за вознаграждение, наркотическое средство гашиш, массой 0,98 грамма. Впоследствии наркотическое средство у Свидетель №1 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно; у психиатра не наблюдался; не состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению других лиц, занимающихся преступной деятельностью, <данные изъяты>; явку с повинной ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве чистосердечного признания, поскольку она написана после его задержания, в связи с проведенным оперативно-розыскным мероприятием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, однако установленные смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, поскольку наказание назначается с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и максимально возможное наказание в этом случае не превышает минимальный предел наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.10.2018.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.10.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулин А.А.