Приговор № 1-44/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №1-44/2017 Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Нуштаева Г.Т.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Степановой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступное деяние имело место 31.08.2016 при следующих обстоятельствах.

31.08.2016 года около 10 часов 47 минут ФИО1 управлял технически исправным автомобилем грузовой фургон 28182 В регистрационный знак № и двигался по проезжей части ул. Коробкова г. Твери со стороны ул. 2-ая Пролетарская г. Твери в сторону ул. Макарова г. Твери.

В это время ФИО1, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при осуществлении маневра начала движения и выезда на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог ул. Коробкова г. Твери и ул. Макарова г. Твери, расположенного в районе д.35 по ул. Макарова г. Твери, с ул. Коробкова г. Твери, являющейся второстепенной дорогой, проигнорировал действие дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к ПДД РФ, проявил невнимательность, не убедился в безопасности маневра начала движения в направлении ул. Пионерская г. Твери, не уступил дорогу мотоциклу Хонда CBR 600 регистрационный знак № под управлением ФИО6, движущемуся по главной дороге ул. Макарова г. Твери в прямом направлении со стороны ул. Спартака г. Твери в сторону ул. Коминтерна г. Твери, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения и произошедшего в следствии этого дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла Хонда CBR 600 регистрационный знак № ФИО6, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения: множественные переломы ребер слева с разрывом нижней доли левого легкого и левого купола диафрагмы, осложненные левосторонним гемо-пневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземой; закрытый перелом правой ключицы.

Травма левой половины грудной клетки являлась опасной для жизни, поэтому все повреждения у ФИО6 расцениваются в совокупности (имеют единый механизм образования) как тяжкий вред здоровья.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.3 Правил дорожного движения, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...знаков и разметки...;

пункта 1.5 Правил дорожного движения, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 8.1 Правил дорожного движения, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...;

пункта 13.9 Правил дорожного движения, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ- водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13- по главной.

Данные нарушения и привели к указанным выше последствиям.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражали.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть управляя автомобилем грузовой фургон 28182 В не уступил дорогу мотоциклу Хонда CBR 600 под управлением ФИО6 и совершил с ним столкновение, причинив последнему тяжкий вред здоровья.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.131,133), на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д.134,135), состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.129,130), по месту работы характеризуется положительно (л.д.136).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, кроме того, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, принял меры по возмещению морального вреда потерпевшему (л.д.125-126).

Судом установлено, что ФИО1 тяжкими заболеваниями не страдает, состояния опьянения в момент ДТП у ФИО1 не установлено (л.д. 23).

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, его материального и семейного положения, суд, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также с учетом допущенных ФИО1 нарушений ПДД, наступивших последствий, суд полагает необходимым в силу положений ч.3 ст.47 УК РФ назначить подсудимому в качестве дополнительного вида наказания – лишение его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Тверской области и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Сайкова М.Н.