Приговор № 1-184/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-184/2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 26 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Гукасян А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката – Аксеновой А.М., предъявившей удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

АБАНИНА ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Химэнерго» - слесарем механосборочных работ, ранее судимого:

1) 21 декабря 2022 года Сысертским районным судом Свердловской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

2) 23 декабря 2022 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. Приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 21.12.2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 19 января 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа 15 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения, назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и штраф 15 000 рублей (наказание по приговору от 21.12.2022 года постановлено исполнять самостоятельно). На 26.07.2023 года штраф не уплачен.

Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 23 июня 2023 года наказание, назначенное по приговору от 19 января 2023 года заменено лишением свободы на срок 3 месяца 27 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденного:

- 20 июля 2023 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19 января 2023 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей. Приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 21.12.2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

- 21 июля 2023 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы сроком на 1 год за каждое. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Сысертского районного суда от 20 июля 2023 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей. Приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 21.12.2022 года постановлено исполнять самостоятельно

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвинительное постановление получившего – 30 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01.03.2022 мировым судом судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, постановление вступило в законную силу 12.03.2022.

ФИО1 назначенный ему по вышеуказанному постановлению административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей не оплатил, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.05.2023 с 21:00 ФИО1, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 196 регион по ул. Мира, 34 г. Сысерть Свердловской области, употреблял спиртные напитки. После чего ФИО1 07.05.2023 около 01:30, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. С изменениями и дополнениями), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак М №40817810604900317040 регион и поехал от дома № 34 ул. Мира г. Сысерть Свердловской области.

После чего, 07.05.2023 в 02:00 по ул. Машиностроителей, 14 г. Сысерть Свердловской области ФИО1 был задержан инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО5 и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Сысертский» по ул. Коммуны, 22/а г. Сысерть Свердловской области, где последнему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch» номер 851003 у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,322 мг/л.

Своими действиями, ФИО1 07.05.2023 года около 02:00 находясь около дома № 14 по ул. Машиностроителей г. Сысерть Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от 01.03.2022 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вступившее в законную силу 12.03.2022.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству ФИО1, заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО5 от 07.05.2023 (л.д. 5), протоколом 66 ОУ №40817810604900317040 об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2023 (л.д. 7), актом 66 АО №40817810604900317040 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2023 (л.д. 9), бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе) Алкотектор "PRO-100 touch" номер 851003 от 07.05.2023, где у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,322 мг/л (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства серии 66 ЗТ №40817810604900317040 от 07.05.2023 (л.д. 10), протоколом ОМП от 07.05.2023 – согласно которой осмотрен участок автодороги, расположенной по адресу: ул. Машиностроителей, д. 14 в г. Сысерть Свердловской области (л.д. 11); карточкой учета транспортного средства (л.д. 17), копией постановления мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района от 01.03.2022 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, (л.д. 19), протоколом выемки от 18.05.2023 (л.д.57-59), протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 (л.д. 60-63), протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 75-77).

Суд, находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, нахождение на его иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, оказание ей материальной помощи, положительные характеристики, молодой возраст.

На момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2022 года, а также по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2023 года за совершение умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 и ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. Назначение ФИО1 иного менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и общественной опасности, суд полагает необходимым не применять. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, было совершено до его осуждения по последнему приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 21.07.2023, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 21.07.2023.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 21 декабря 2022 года суд полагает возможным исполнять самостоятельно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит изменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, осуществив зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АБАНИНА №40817810604900317040 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Сысертского районного суда <адрес> от 21 июля 2023 года, окончательно назначить АБАНИНУ №40817810604900317040 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года и штрафом 15 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей в период с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговорам от 19 января 2023 года, 20 июля 2023 года, 21 июля 2023 года в период с 23 июня 2023 года по 25 июля 2023 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 21.12.2022 года исполнять самостоятельно.

Расходы по вознаграждению адвоката Аксеновой А.М. в общей сумме 3 588 рублей, участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Шадрина И.И.