Постановление № 1-256/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело № 1-256/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борзя 03 ноября 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Барновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Николаева Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мильчутской Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1, находясь на берегу озера, расположенного в 760 м. западного направления от <адрес>, нашел банковскую карту ПАО <данные изъяты> на имя ФИО8, после чего предложил ФИО5, используя данную банковскую карту похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО5 согласился.

Далее реализуя задуманное, действуя с единым умыслом и корыстной целью на мошенничество с использованием платежной карты ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты, ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные и целенаправленные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО <данные изъяты> выданной на имя Свидетель №1, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-

кода, введя в заблуждение работника магазина ИП «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, относительно правомерности своих действий и принадлежности им данной банковской карты, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершили

покупку, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности им банковской карты, тем самым похитили денежные средства в сумме 200 рублей, которые были списаны с лицевого счета Свидетель №1, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты ФИО1 совместно с ФИО5, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО <данные изъяты> выданной на имя Свидетель №1, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной платы посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности им данной банковской карты, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершили покупку, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности им банковской карты, тем самым похитили денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были списаны с лицевого счета Свидетель №1, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты ФИО1 совместно с ФИО5, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО <данные изъяты>, выданной на имя Свидетель №1, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности им данной банковской карты, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершили покупку, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности им банковской карты, тем самым похитили денежные средства в сумме 417 рублей, которые были списаны с лицевого счета Свидетель №1, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО5, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО <данные изъяты> выданной на имя Свидетель №1, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной платы посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ей данной банковской карты, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершили покупку, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>, обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности им банковской карты, тем самым похитили денежные средства в сумме 844 рубля, которые были списаны с лицевого счета Свидетель №1, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО5, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО <данные изъяты> выданной на имя Свидетель №1, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной платы посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ей данной банковской карты, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершили покупку, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности им банковской карты, тем самым похитили денежные средства в сумме 844 рубля, которые были списаны с лицевого счета Свидетель №1, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты ФИО1 совместно с ФИО5, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО <данные изъяты> выданной на имя Свидетель №1, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ей данной банковской карты, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершили покупку, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности им банковской карты, тем самым похитили денежные средства в сумме 915 рублей, которые были списаны с лицевого счета Свидетель №1, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты ФИО1 совместно с ФИО5, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО <данные изъяты> выданной на имя Свидетель №1, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ей данной банковской карты, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершили покупку, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности им банковской карты, тем самым похитили денежные средства в сумме 915 рублей, которые были списаны с лицевого счета Свидетель №1, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 23 минуты ФИО1 совместно с ФИО5, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО <данные изъяты> выданной на имя Свидетель №1, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности им данной банковской карты, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершили покупку, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности им банковской карты, тем самым похитили денежные средства в сумме 199 рублей, которые были списаны с лицевого счета Свидетель №1, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты ФИО1 совместно с ФИО5, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО <данные изъяты> выданной на имя Свидетель №1, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ей данной банковской карты, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершили покупку, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности им банковской карты, тем самым похитили денежные средства в сумме 180 рублей, которые были списаны с лицевого счета Свидетель №1, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут ФИО5, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО <данные изъяты> выданной на имя Свидетель №1, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, введя в заблуждение работника указанного магазина, относительно правомерности своих действий и принадлежности ему данной банковской карты, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1 с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> обманув уполномоченного работника указанного магазина, относительно принадлежности ему банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 180 рублей, которые были списаны с лицевого счета Свидетель №1, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1, понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1, добровольно, после проведения консультации с защитниками.

В судебном заседании ФИО1, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимают, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник – адвокат Мильчутская Л.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Борзинского межрайонного прокурора Николаев Е.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ по признакам: «Мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, а также в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, имеет семью, несовершеннолетнего и малолетнего детей, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в настоящее время за содеянное она подсудимого простила, он ей принес свои извинения, они примирились, возместил в полном объёме причиненный ей материальный ущерб, претензий материального, морального характера к подсудимому она не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно, принуждения со стороны подсудимого не было.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражает. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что подобного впредь не допустит.

Адвокат Мильчутская Л.В. поддержала ходатайство потерпевшей, поскольку подсудимый с ней примирился, принес ей свои извинения.

Государственный обвинитель – помощник Борзинского межрайонного прокурора Николаев Е.И. не возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд считает прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 возможным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту проживания положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместила ущерб, принес свои извинения потерпевшей, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Потерпевшая к нему претензий не имеет.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что личность ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, а в силу его раскаяния и примирения с потерпевшей, заглаживания им причиненного вреда, прекращение уголовного преследования является возможным.

В данном случае, суд полагает, что условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ соблюдены, с учётом позиций сторон, препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.ч. 2 – 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Власова

Копия верна судья И.А.Власова