Приговор № 1-133/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-133/2024

К делу №

УИД: 23RS0№-92


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 16 октября 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

секретаря судебного заседания Андрушко Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Морозова И.А., предоставившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>; в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленном следствием месте, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток изоляционной ленты с веществом голубого цвета. Будучи лицом, употребляющим наркотические средства, ФИО1 распознал в обнаруженном наркотическое средство, именуемое «соль», которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,02 гр., которое приобрел в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое «соль», которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,02 гр., ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где стал незаконно хранить с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов 35 минут, в ходе общения с лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «Фурия», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, хранящегося у него по месту жительства. Действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, ФИО1 предложил лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Фурия», приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона за денежные средства в сумме 2000 рублей, предварительно договорившись о встрече около магазина «Минутка», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в уборной кафе «Капитан Врунгель», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, незаконно, за денежные средства в сумме 2000 рублей, которые лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Фурия», по указанию ФИО1 перевело через банк ПАО «Сбербанк России» на номер банковской карты, указанной ФИО1, сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Фурия», сверток фольги с веществом голубого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество светло- голубого цвета массой 0,01 гр., выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Фурия», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, составляла 0,02 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,02 гр., не образует значительного, крупного и особо крупного размеров для данного вида наркотического средства.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статьи 23 «Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут ФИО1, находясь в закусочной «Рюмка», расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, увидел в наружном кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «XIAOMI POCO X5 PRO» в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 7 часов 00 минут по 7 часов 30 минут, находясь в закусочной «Рюмка», расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошел к Потерпевший №1 и из наружного кармана куртки, надетой на ней, тайно похитил мобильный телефон марки «XIAOMI POCO X5 PRO» в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, стоимостью <***> рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <***> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного сбыта наркотических средств признал в полном объеме. Пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он от дачи показаний отказался, указав, что в настоящее время давать показания не желает, так как ему необходимо обдумать и вспомнить все обстоятельства по данным фактам (т.1, л.д.230-233, 241-244).

Из оглашенных государственным обвинителем показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, изложенных в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ранее он иногда употреблял наркотические средства, а именно «соль», когда находил его где-нибудь. ДД.ММ.ГГГГ он шел к месту своего проживания и около забора увидел сверток изоляционной ленты, решив, что в нем находится наркотик, забрал его. Придя домой, он увидел, что в свертке находится порошкообразное вещество, понял, что это наркотик «соль», оставил себе для личного употребления. Наркотическое средство он нашел примерно в 14 часов 30 минут около забора своего дома. После чего ему на телефон позвонил знакомый, который спросил, нет ли у него чего-нибудь или где взять. Так как у него имелись долговые обязательства перед знакомым, его данные называть не желает, он решил передать часть наркотика своему знакомому, именуемому «Фурия», и предложил ему приобрести наркотик за 2000 рублей. Они встретились, пообщались. В ходе общения он позвонил с телефона «Фурии» знакомому, которому должен был деньги, и попросил прислать номер карты, а «Фурии» сказал, чтобы на номер карты, который ему придет, он перевел 2000 рублей. Затем они направились в кафе «Капитан Врунгель». По пути следования он увидел своего знакомого, с которым он поздоровался рукопожатием, и пошел дальше с «Фурией» в кафе «Капитан Врунгель» в туалет, чтобы никто не увидел, как он передаст наркотик. В туалете кафе он отсыпал часть наркотика «Фурии», остальное оставил себе. Передав «Фурии» наркотик, он направился домой. Куда пошел «Фурия», ему неизвестно (т.2, л.д.25-28, 44-47).

Подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в незаконном сбыте наркотических средств нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Фурия» пояснил, что в октябре 2023 года в компании он познакомился с ФИО1 В ходе общения он узнал, что у него можно приобрести наркотики. Так как он является добропорядочным гражданином и считает недопустимым распространение наркотиков, о предложении ФИО1 он доложил сотруднику ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил купить у него наркотики, а именно «соль», о чем он сообщил оперуполномоченному. На что сотрудник предложил провести оперативно-розыскные мероприятия с его участием. После этого он подписал заявление о добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудник пригласил двух понятых и указал, что можно приступать к проведению оперативно-розыскных мероприятий. Он позвонил ФИО1, договорился о встрече. После этого сотрудник его досмотрел, при нем был только телефон, ничего изъято не было. Далее ему было выдано записывающее устройство, которое перед этим они проверили, на устройстве никаких видео не было. Также ему выдали 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей. После этого был проверен автомобиль «Nissan Almera». После всех проведенных действий сотрудником были составлены соответствующие акты.

Затем его подвезли к магазину «Осень», от которого он проследовал к магазину «Минутка», где он встретился с ФИО1 В ходе разговора ФИО1 сказал, что нужно поехать к магазину «Магнит», расположенному по улице Ленинградской. Он вызвал такси, и они поехали к магазину «Магнит». Там ФИО1 попросил его телефон, чтобы позвонить. На его же телефон был отправлен номер карты, на которую необходимо было перевести деньги. Так как у него имелись личные денежные средства, он перевел их со своей банковской карты. ФИО1 сказал, что нужно подождать некоторое время. Затем ФИО1 подошел к кому-то у магазина «Магнит», поздоровался. Затем они пошли в кафе «Врунгель», а именно в туалет. ФИО1 зашел в туалет первый, он ожидал его. После чего ФИО1 вышел и передал ему сверток фольги. Далее он зашел в туалет, развернул сверток и увидел там голубое рассыпчатое вещество. Вещество он показал на камеру записывающего устройства. Затем завернул сверток и спрятал себе в шорты, вышел из кафе «Врунгель», попрощался с ФИО1, вызвал себе такси и поехал к магазину «Осень», где его ждал сотрудник ФСБ с понятыми. По пути такси нигде не останавливалось, он никуда не выходил, ни с кем, кроме таксиста, не общался. Во время поездки продолжала вестись видеозапись. После чего все вместе они поехали в кабинет. По приезде в кабинет они проверили машину, его досмотрели. Он сдал записывающее устройство, его проверили, на нем было видео, возвратил выданные ему денежные средства, а также добровольно выдал сверток, о чем были составлены соответствующие акты. Сверток поместили в конверт, который опечатали, все на нем расписались. Также он отправил сотруднику ФСБ чек о переводе денежных средств.

Наркотические средства он не употребляет, к уголовной ответственности не привлекался. Он является военнослужащим, поэтому обратился к сотруднику ФСБ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что подсудимого видел в ходе проведения оперативных мероприятий, ранее с ним знаком не был, неприязнь к нему не испытывает.

Он является военнослужащим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов его пригласил в кабинет сотрудник ФСБ и предложил исполнить гражданский долг, а именно поучаствовать в оперативном мероприятии. Он дал свое добровольное согласие. Сотрудник ознакомил его с тем, что им предстоит, объяснил, что будет производиться закупка наркотического вещества. В этом помещении помимо сотрудника также находилось еще два человека – «Фурия», так сотрудник представил первого человека, и второй понятой, такой же, как и он, военнослужащий. Сотрудник объяснил, что «Фурия» должен будет закупить наркотическое средство. Затем сотрудник передал «Фурии» специальное записывающее устройство, предварительно подключив его к компьютеру, указал, что на карте памяти нет никакой информации, ни фото, ни видео. Также «Фурии» были переданы денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Все это запротоколировали, составили акты, где он со вторым понятым расписался.

Они проследовали к автомобилю сотрудника ФСБ «Nissan Almera» серого цвета. Сотрудник пояснил, что нужно осмотреть автомобиль на предмет наличия в нем запрещенных законом веществ или средств. Сотрудник показал ему и второму понятому весь автомобиль, открывал бардачок, они проверили места под сиденьями, карманы, ничего подозрительного в автомобиле не имелось. В багажнике находился огнетушитель, знак аварийной остановки и все. После осмотра автомобиля в подтверждение того, что в нем ничего подозрительного и противозаконного не было, был составлен соответствующий акт, который все подписали.

Далее все вместе с «Фурией» сели в машину, они – на заднее сиденье, сотрудник и «Фурия» - на переднее, и поехали к магазину «Осень», остановились у магазина. «Фурия» вышел, они остались в автомобиле наблюдать за происходящим. «Фурия» отошел неподалеку, около магазина встретился с подсудимым. «Фурия» и подсудимый пообщались, сели в такси. Они на автомобиле сотрудника ФСБ проследовали за такси, из их поля зрения такси не пропадало. Такси остановилось на пересечении улиц Октябрьской и Ленинградской около магазина «Магнит». Они остановились через дорогу, около магазина «Красное Белое», остались наблюдать из автомобиля.

«Фурия» и подсудимый вышли из такси, встали перед магазином. Через какое-то время к магазину подъехал автомобиль черного цвета «Honda Civic», из которого вышел человек в темной одежде, он поздоровался с подсудимым рукопожатием, постоял с ним и уехал. Затем «Фурия» и подсудимый пешком пошли к пиццерии «Врунгель», он вместе с сотрудником и вторым понятым поехали за ними на автомобиле, остановившись напротив, на стоянке. «Фурия» и подсудимый зашли внутрь здания. Сотрудник ФСБ объяснил, что все остаются в машине и наблюдают, пока «Фурия» и подсудимый не выйдут из здания. «Фурия» и подсудимый пробыли в пиццерии примерно 10-15 минут, выйдя оттуда, разошлись. Они продолжили наблюдать за «Фурией». Он позвонил по телефону, как он понял, в такси, потому что потом подъехало такси, он сел в него. Они на автомобиле сотрудника проследовали за такси. Такси приехало к магазину «Осень», к месту первоначальной парковки. «Фурия» вышел из такси и проследовал к ним. «Фурия» пояснил, что им произведена закупка наркотического средства «соль», которое находится при нем. Затем сотрудник ФСБ пояснил, что нужно обследовать автомобиль на предмет наличия запрещенных веществ. В ходе осмотра ничего обнаружено не было, о чем составлен акт, в котором все расписались.

Затем все присели в автомобиль и проследовали в кабинет сотрудника ФСБ. В кабинете «Фурия» выдал сотруднику ФСБ небольшой сверток из фольги и пояснил, что это и есть наркотическое средство «соль», которое он приобрел у подсудимого. Сотрудник поместил сверток в конверт, опечатал его печатью, все расписались, чтобы исключить вскрытие конверта без нарушения печати. Об этом был составлен соответствующий документ. Затем «Фурия» передал сотруднику видеозаписывающее устройство, которое подключили к компьютеру. Они увидели, что имеется запись, на которой запечатлена встреча «Фурии» и подсудимого. Они просмотрели данную запись. Было очевидно, что на записи запечатлены именно те события, которые они наблюдали, поскольку «Фурия» и подсудимый были в той же одежде, в которой он видел их, совпадало время съемки. Сотрудник составил соответствующий документ о получении от «Фурии» указанного устройства. Также «Фурия» пояснил, что заплатил подсудимому не наличными, а посредством перевода, а именно перевел 2000 рублей, в подтверждение чего показал сотруднику чек о переводе. Сотрудник распечатал данный чек, запротоколировал, они расписались. На этом оперативное мероприятие было окончено.

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что … далее «Фурия» вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО1 к магазину «Минутка», где он встретился с мужчиной, который был одет в красную клетчатую рубашку, черную футболку, черные кроссовки, с которым они стали общаться. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль, они вдвоем сели в него и направились по городу. Доехав к магазину «Магнит» по улице Ленинградской, они вышли из автомобиля и направились за здание магазина. Спустя примерно пять минут «Фурия» и ФИО1 вышли снова к магазину, куда подъехал автомобиль «Honda Civic» в кузове черного цвета. Из автомобиля вышел мужчина и что-то передал ФИО1, после чего он с «Фурией» зашли за здание магазина и направились к кафе «Капитан Врунгель», зашли в здание. Примерно через десять минут «Фурия» вышел из кафе и сел в автомобиль такси, направился к магазину «Осень», они следовали за ним» (т.1, л.д.196-199).

Свидетель Свидетель №1 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил. В дополнение пояснил, что при даче показаний в судебном заседании он не акцентировал внимание, передавал ли мужчина на «Honda Civic» что-либо подсудимому. Однако при допросе в ходе предварительного следствия он помнил данные обстоятельства намного лучше и подтверждает, что тот мужчина не только поздоровался с подсудимым, но и что-то передал ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что видел подсудимого один раз, когда принимал участие в качестве понятого при проведении в отношении подсудимого оперативного мероприятия, до этого его не знал, соответственно в неприязненных отношениях с ним не состоит.

Он является военнослужащим. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сотрудник ФСБ пригласил его поучаствовать в мероприятии в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. После чего он был приглашен в его кабинет в воинской части. В кабинете он находился с другим представителем общественности. Сотрудник ФСБ представил им человека под псевдонимом «Фурия», который должен был принимать непосредственное участие в контрольной закупке. Далее «Фурия» произвел телефонный звонок подсудимому, и они договорились о месте встречи. Подсудимый сказал, что местом встречи будет магазин «Минутка», он слышал этот разговор. После окончания телефонного звонка сотрудник ФСБ произвел осмотр «Фурии». Ничего, кроме мобильного телефона, у него при себе не было. Об этом был составлен акт, который они подписали со вторым понятым. Далее сотрудник передал «Фурии» 2000 рублей и специальное записывающее устройство, и они все вместе проследовали на парковку к автомобилю сотрудника ФСБ «Nissan Almera». Перед тем как сесть в автомобиль, сотрудник ФСБ произвел досмотр данного автомобиля, открыл все двери, багажник и показал, что ничего лишнего в машине нет. Об этом был составлен акт, который подписал он и другой понятой. После чего они все направились к магазину «Минутка». Они подъехали не к самому магазину «Минутка», а остановились чуть раньше, у магазина «Осень». «Фурия» проследовал к подсудимому, они встретились. Насколько он помнит, подсудимый был одет в красную клетчатую рубашку. Подсудимый и «Фурия» пообщались некоторое время у магазина «Минутка», после чего подъехал автомобиль, они сели в этот автомобиль и поехали. Они проследовали за ними. Подсудимый и «Фурия» подъехали к магазину «Магнит» и вышли из автомобиля, постояли некоторое время перед «Магнитом», после чего зашли за здание магазина, около 5 минут общались там. Затем вышли из-за здания, стояли перед магазином. К магазину «Магнит» подъехал автомобиль «Honda Civic», из него вышел мужчина, который что-то передал подсудимому через рукопожатие. Человек, который что-то передал, сел в машину и уехал. Подсудимый и «Фурия» зашли за здание магазина «Магнит» и направились в сторону, они проследовали за ними. Подсудимый и «Фурия» подошли к кафе «Капитан Врунгель» и зашли в него. После чего их не было 10-15 минут, они находились в кафе. После чего «Фурия» вышел из кафе и сел в такси. Они следовали за ним. «Фурия» приехал к магазину «Осень». Они подъехали туда же. «Фурия» подошел к ним, сказал, что приобрел наркотическое средство, которое находится в фольге. Также сказал, что денежные средства он не отдавал, а перевел на карточку подсудимому свои денежные средства. После этого они проследовали к автомобилю сотрудника ФСБ. Он произвел осмотр данного автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было. Об этом сотрудник на месте опять составил акт осмотра, он в нем расписался вместе с другим понятым. Они проследовали в кабинет сотрудника в части. В кабинете сотрудника «Фурия» достал и показал сверток в фольге, который сотрудник ФСБ положил в белый бумажный конверт, на нем поставил печать, они расписались. Фольгу никто не разворачивал. После этого досмотрели «Фурию», при нем был мобильный телефон, денежные средства и специальное записывающее устройство.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами в материалах дела: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество светло-голубого цвета массой 0,01 гр., выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Фурия», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, составляла 0,02 гр. (т.1, л.д.68-70);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бумажного пакета к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится вещество, добровольно выданное «Фурией» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра является бумажный пакет коричневого цвета, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО6». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. На ощупь в бумажном пакте находится предмет. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался (т.1, л.д.73-75);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в СО ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Управления ФСБ России по объединениям дальней и военно-транспортной авиации, согласно которому в адрес ОМВД России по Тихорецкому району предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; заявление лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, от ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра лица после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, запрос на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о передаче материалов оперативно-технического мероприятия с приложением DVD-R диска №/DVD от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлена и задокументирована противоправная деятельность гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, заключающаяся в сбыте наркотических средств и психотропных веществ военнослужащим 627 УАП (в/ч 67960, город Тихорецк Краснодарского края). При проверке сообщения о преступлении установлено, что оно подлежит передаче по подследственности в СО ОМВД России по Тихорецкому району; рапорт об обнаружении признаков преступления начальника отдела ФСБ России войсковой части 95981 от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий отделом ФСБ России войсковая часть 95981 выявлены и задокументированы признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в действиях гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края. Так, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (постановление рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ) задокументирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства а–пирролидиновалерофенон общей массой 0,02 гр. (справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ участнику оперативно-розыскного мероприятия, действующему под псевдонимом «Фурия». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «опрос» участника, действующего под псевдонимом «Фурия», факт сбыта ФИО1 наркотического средства подтвержден. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. К рапорту прилагается: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; заявление лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, от ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра лица после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, запрос на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о передаче материалов оперативно-технического мероприятия с приложением DVD-R диска №/DVD от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, согласно которому рассекречены и снят гриф секретности со следующих сведений и их носителей: постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, письма о передаче материалов оперативно-технического мероприятия с приложением DVD-R диска №/DVD от ДД.ММ.ГГГГ; справки-меморандума по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; заявление лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, от ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление лица, участвующего в оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра лица после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, запрос на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о передаче материалов оперативно-технического мероприятия с приложением DVD-R диска №/DVD от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченного отдела ФСБ России войсковая часть 95981 от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ) проведена проверочная закупка, в ходе которой участник оперативно-розыскного мероприятия, действующий под псевдонимом «Фурия», у гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, приобрел наркотическое средство синтетического происхождения «а-PvP» массой 0,02 гр. стоимостью 2000 (две тысячи) рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут (по местному времени) «Фурия» прибыл в кабинет № войсковой части 67960 сотрудника отдела ФСБ России войсковая часть 95981, где в присутствии незаинтересованных лиц ему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей и специальное техническое средство видео и аудио фиксации, а также проведен личный досмотр. Далее по ранее достигнутой договоренности «Фурия» совместно с сотрудником отдела ФСБ России в/ч 95981 и двумя представителями общественности - Свидетель №1 и Свидетель №2 отправились на автомобиле марки Nissan Almera Classic бежевого цвета с государственным номером <***> на парковку, расположенную по адресу: <адрес>, вблизи магазина «Осень». После этого «Фурия» вышел из автомобиля и проследовал до магазина «Минутка», расположенного по адресу: <адрес>. Затем «Фурия» позвонил на телефонный №, используемый ФИО1, и сообщил, что прибыл на место, на что собеседник ответил, что выходит. В 18 часов 25 минут «Фурия» встретил ФИО1, который был одет в красную клетчатую рубашку, черную футболку, черные брюки, черные кроссовки. После непродолжительного разговора ФИО1 сообщил, что деньги наличными ему не нужны, попросил телефон у «Фурии» и позвонил по номеру 89937660095 неустановленному лицу, которого попросил выслать номер банковской карты. После получения номера карты (№) ФИО1 сообщил о необходимости перевести на нее денежные средства в размере 2000 рублей. После перевода «Фурией» денежных средств на указанную банковскую карту он вызвал по просьбе ФИО1 такси, на котором они проехали до магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В 18 часов 58 минут к указанному магазину «Магнит» подъехал автомобиль марки «Honda Civic» черного цвета с государственным номером <***>, из которого вышло неустановленное лицо и передало полиэтиленовый сверток ФИО1 После чего ФИО1 вернулся к «Фурии». Далее они зашли за магазин «Магнит», затем вышли и подошли к подъезду ближайшего дома, после проследовали к кафе «Капитан Врунгель», расположенному по адресу: <адрес>. В 19 часов 03 минуты «Фурия» и ФИО1 зашли в уборную указанного кафе. ФИО1 достал из кармана полиэтиленовый пакет, внутри которого содержался сверток из фольги, затем зашел в кабинку, пробыл там около 2 минут, затем вышел и передал «Фурии» сверток фольги с содержащимся внутри веществом голубого цвета. «Фурия» зашел в кабинку и спрятал сверток в шорты под брюками, после чего попрощался с ФИО1 и покинул помещение. В 19 часов 10 минут «Фурия» вернулся на парковку, расположенную по адресу: <адрес>, где его ожидал сотрудник ФСБ России с представителями общественности. Далее все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица вернулись в служебный кабинет № войсковой части 67960. В 19 часов 40 минут в присутствии представителей общественности «Фурия» добровольно выдал оперуполномоченному отдела ФСБ России в/ч 95981 сверток фольги с содержащимся внутри веществом голубого цвета, специальное техническое средство и ранее выданные денежные средства в размере 2000 рублей, о чем составлены соответствующие акты. Выданный участником оперативно-розыскного мероприятия, действующим под псевдонимом «Фурия», сверток фольги с содержащимся внутри веществом голубого цвета был помещен в бумажный конверт бурого цвета, который опечатан пятью оттисками печати белого цвета «Для пакетов войсковая часть 95981» на бумажном носителе и скреплен подписями участников оперативно-розыскного мероприятия с пояснительной надписью «Приложение № к акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года». Встреча «Фурии» и ФИО1 и передача наркотического средства задокументирована средствами объективного контроля. Полученное вещество направлено на исследование в ГУ ЭКЦ МВД России по Краснодарскому краю с целью установления его количества, а также относимости к наркотическим средствам или психотропным веществам. В результате проведенного в ГУ ЭКЦ МВД России по Краснодарскому краю исследования (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что представленное вещество массой 0,02 гр. является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. Таким образом, ранее полученная информация о противоправной деятельности ФИО1 подтверждена. В результате оперативно-розыскного мероприятия задокументирована его причастность к совершению тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Полагает целесообразным полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» результаты оперативно-розыскной деятельности передать в ОМВД России по Тихорецкому району для использования в качестве повода и основания для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о подготовке и проведении согласно имеющемуся плану оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключающегося в приобретении участником оперативно-розыскного мероприятия, действующего под псевдонимом «Фурия», у ФИО1 2 гр. наркотического средства «мефедрон» стоимостью 2000 рублей; заявление «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1; акт вручения денежных средств лицу, участвующему в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 35 минут, в служебном кабинете № сотрудника ФСБ России войсковая часть 95981, расположенном по адресу: <адрес>, улица <адрес>, участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действующему под псевдонимом «Фурия», в присутствии двух представителей общественности вручены денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая (им 3629290, МГ 5999853). Ксерокопии денежных купюр на 1 листе прилагаются; светокопии купюр денежных средств номиналом 1000 рублей в количестве двух штук (им 3629290, МГ 5999853); акт вручения специального технического средства лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут, в служебном кабинете № сотрудника ФСБ России войсковая часть 95981, расположенном по адресу: <адрес>, улица <адрес>, лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Фурия», в присутствии двух представителей общественности вручено специальное техническое средство, позволяющее осуществлять аудио и видеозапись; акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут, в служебном кабинете № сотрудника ФСБ России войсковая часть 95981, расположенном по адресу: <адрес>, улица <адрес>, в присутствии двух представителей общественности произведен личный досмотр лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Фурия», в ходе которого обнаружен его мобильный телефон, изъято ничего не было; акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, на парковке в/ч 67960 по адресу: <адрес>, улица <адрес>, в присутствии двух представителей общественности произведен осмотр транспортного средства бежевого цвета марки «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего зафиксировано, что в салоне и багажнике автомобиля отсутствуют какие-либо предметы и вещества; акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут, на парковке по адресу: <адрес>, в присутствии двух представителей общественности произведен осмотр транспортного средства бежевого цвета марки «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего зафиксировано, что в салоне и багажнике автомобиля отсутствуют какие-либо предметы и вещества; заявление «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в роли покупателя наркотического средства у лица, известного ему как ФИО1 Айсиф. При проведении оперативно-розыскного мероприятия он добровольно с личного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту, номер которой представил ФИО1 Айсиф. Желает добровольно выдать сверток фольги с наркотическим средством, которое приобрел у ФИО1 Айсифа за 2000 рублей, техническое устройство и денежные средства в сумме 2000 рублей, представленные ему сотрудником ФСБ для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Добровольно представляет чек о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту, представленную ФИО1 Айсифом, при этом понимает, что частично его данные будут раскрыты, о чем не возражает; акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, в служебном кабинете № сотрудника ФСБ России войсковая часть 95981, расположенном по адресу: <адрес>, улица <адрес>, в присутствии двух представителей общественности лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Фурия», выдало сверток фольги с содержащимся внутри гранулированным веществом голубого цвета неизвестного происхождения, диаметром 1,5 см., специальное техническое устройство, позволяющее осуществлять аудио и видеозапись, денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая (им 3629290, МГ 5999853), чек о переводе денежных средств; банковский чек, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:44:54 выполнен перевод 2000 рублей на карту ****1705, банк получателя Тинькофф Банк, номер документа 0004_0№; акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 36 минут по 19 часов 40 минут, в служебном кабинете № сотрудника ФСБ России войсковая часть 95981, расположенном по адресу: <адрес>, улица <адрес>, в присутствии двух представителей общественности произведен личный досмотр лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Фурия», в ходе которого обнаружен его мобильный телефон, изъято ничего не было; акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут, на парковке в/ч 67960 по адресу: <адрес>, улица <адрес>, в присутствии двух представителей общественности произведен осмотр транспортного средства бежевого цвета марки «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего зафиксировано, что в салоне и багажнике автомобиля отсутствуют какие-либо предметы и вещества; протокол опроса «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором «Фурия» пояснил об обстоятельствах его знакомства с ФИО1, а также о предложении последнего приобрести у него наркотические вещества, а именно «а-PvP» по цене 2000 рублей за грамм. После беседы он решил способствовать пресечению противоправной деятельности ФИО1 по распространению наркотических средств и обратился в отдел ФСБ России войсковая часть 95981; протокол опроса «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором «Фурия» пояснил об обстоятельствах и ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; протокол опроса представителя общественности Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил об обстоятельствах и ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; протокол опроса представителя общественности Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил об обстоятельствах и ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес начальника отдела ФСБ России войсковая часть 95981 направлены видеоматериалы, полученные ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-технических мероприятий; справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с помощью средств аудио- и видеонаблюдения зафиксирована беседа между «Фурией» и ФИО1, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изложено содержание встречи; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю для проведения исследования конверта бурого цвета, внутри которого находится сверток с порошкообразным веществом, добровольно выданный гражданином «Фурия» ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, полимерного пакетика с остатком порошкообразного вещества массой 0,01 гр. и листа металлизированной бумаги; справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на экспертное исследование порошкообразное вещество массой 0,02 гр., добровольно выданное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ участником под псевдонимом «Фурия», содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня (т.1, л.д.86-105);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска №/DVD, предоставленного с результатами оперативно-розыскной деятельности.

Объектом осмотра является бумажный пакет, при открытии которого обнаружен оптический диск бело-голубого цвета диаметром 12 см. Посередине диска имеется сквозное отверстие диаметром 1,4 см. На поверхности диска красителем черного цвета нанесет текст «секретно рег.№7/13/1679/DVD 08.11.2023». При открытии оптического диска обнаружена папка «2023_10_24», в которой содержатся файлы «24_10_2023(1)», «24_10_2023(2)».

При воспроизведении файла «24_10_2023(1)» отобразилась цветная картинка. В объективе камеры видно здание, силуэт одного мужчины (М1). Между данным мужчиной (М1) и мужчиной, которой производит видеосъемку (М2), происходит диалог. На 00:00:54 М1 и М2 подходят к помещению, вход в которое осуществляется через белую пластиковую дверь, внутри по периметру помещения расположены столы и стулья. На 00:00:59 мужчины входят в здание. Видно, что мужчина М1 одет в рубашку с длинным рукавом, рубашка в клетку красно-синего цвета. На 00:01:23 М1 и М2 подходят к пластиковой двери белого цвета, М1 открывает ее, они проходят в помещение туалета. На 00:02:07 в руках у М1 виден полимерный пакетик и сверток фольги, который он разворачивает. На 00:02:33 М1 заходит в туалет и закрывает дверь. На 00:03:57 М1 открывает дверь и передает сверток М2. На 00:04:20 М2 заходит в туалет, разговаривает по телефону, разворачивает сверток, в котором находится вещество голубого цвета, заворачивает его обратно и убирает. На 00:06:29 М2 выходит из туалета и покидает здание. На 00:06:44 М2 встречается с М1 на улице, между ними происходит диалог. На вопрос М2, «что, как?», М1 отвечает: «Качественная». При просмотре видеозаписи, продолжительность которой составила 7 минут 13 секунд, каких-либо сбоев и разрывов, которые свидетельствовали бы о монтаже записи, не выявлено.

При воспроизведении файла «24_10_2023(2)» отобразилась цветная картинка. В объективе камеры виден тротуар, слышны мужские голоса, речь неразборчива. На 00:00:55 объект с камерой (М1) и второй объект (М2) движутся, на 00:01:56 садятся в автомобиль, М1 – на заднее пассажирское сиденье, М2 – на переднее пассажирское сиденье. М2 сообщает М1, что ему отправили карту. На 00:07:01 автомобиль останавливается, М1 и М2 выходят из автомобиля, в объективе камеры видно здание магазина «Магнит». На 00:14:55 М2 подходит к мужчине в кепке и красной кофте, они здороваются рукопожатием. М1 и М2 продолжают движение по улице, общаются, речь неразборчива. На 00:16:36 останавливаются около подъезда. При просмотре видеозаписи, продолжительность которой составила 18 минут 37 секунд, каких-либо сбоев и разрывов, которые свидетельствовали бы о монтаже записи, не выявлено (т.1, л.д.122-128).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, признал в полном объеме. Пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он от дачи показаний отказался, указав, что в настоящее время давать показания не желает, так как ему необходимо обдумать и вспомнить все обстоятельства по данным фактам (т.1, л.д.230-233, 241-244).

Из оглашенных государственным обвинителем показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, изложенных в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут он зашел в закусочную «рюмка» по <адрес> за сигаретами. В закусочной было много людей. Возле стойки он увидел девушек, которые ругались между собой. У одной из них он заметил мобильный телефон в кармане. Тогда у него возник умысел на кражу данного мобильного телефона для личного пользования. Он подошел к данной девушке, аккуратно вытащил телефон из кармана и положил себе в карман брюк. Купив сигареты, примерно в 7 часов 30 минут он ушел оттуда вместе с мобильным телефоном. Позже к нему приехали сотрудники полиции, и он признался в краже мобильного телефона, который был у него изъят (т.2, л.д.25-28, 44-47).

Подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Телеграф», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, она приобрела для себя мобильный телефон марки «XIAOMI POCO X5 PRO» в корпусе синего цвета за <***> рублей. Данный мобильный телефон принадлежит ей, пользовалась мобильным телефоном она. ДД.ММ.ГГГГ она выпивала со знакомой ФИО2. Примерно в 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли в закусочную «Рюмка», расположенную по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где они продолжили выпивать, общаться. В закусочной было много людей, при этом ее мобильный телефон находился при ней, в наружном правом кармане куртки. Она вместе со знакомой стояла около барной стойки, к ним подходили разные люди. Примерно в 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она хотела посмотреть время на своем мобильном телефоне, но обнаружила, что в кармане куртки, надетой на ней, его нет. Хотя она точно помнила, что телефон она из кармана не доставала и нигде не оставляла. Она сразу поняла, что его украли. Она позвонила своей дочери с телефона знакомой, дочь приехала за ней. Она сообщила, что у нее украли мобильный телефон. После чего она обратилась в полицию с заявлением о краже принадлежащего ей мобильного телефона. На момент кражи мобильный телефон не имел повреждений, на телефон был надет чехол- бампер, который не имеет для нее материальной ценности, в телефон вставлена сим-карта сотового оператора «МТС», которая также не имеет для нее материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ на телефон ее дочери, так как она оставила его при написании заявления для связи, позвонил следователь и сообщил, что ее телефон нашли. Она направилась в ОМВД России по Тихорецкому району, где получила мобильный телефон в целости и сохранности под расписку. Она не трудоустроена и занимается воспитанием ребенка, стоимость мобильного телефона <***> рублей для нее является значительной. Так как на момент кражи мобильный телефон был, как новый, оценивает его в ту же стоимость - <***> рублей, от проведения оценки мобильного телефона отказывается, при проведении оценки настаивает на сумме ущерба в <***> рублей. В настоящее время претензий не имеет, так как мобильный телефон ей возвращен в целости и сохранности. В ходе допроса ей было предъявлено фото мужчины, у которого был изъят ее мобильный телефон, на что она пояснила, что лично с данным мужчиной не знакома, подходил ли он к ней в закусочной «Рюмка», пояснить не может, так как в тот момент находилась в состоянии опьянения, и в закусочной было много людей (т.1, л.д.169-171).

Вина подсудимого подтверждается доказательствами в материалах дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кафе «Рюмка», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> (т.1, л.д.143-147);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр <адрес> Краснодарского края. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что у него имеется мобильный телефон в корпусе черно-синего цвета марки «Росо», который он ранее украл в закусочной «Рюмка», расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия указанный мобильный телефон был изъят (т.1, л.д.153-156);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ФИО1 обратился в полицию и сообщил о преступлении, совершенном им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, в магазине «Рюмка», хотел приобрести там сигареты. Зайдя в магазин, он увидел группу людей, которые стояли за барной стойкой и выпивали. Спустя несколько минут между тремя девушками произошла потасовка. У одной из них в правом кармане куртки он увидел телефон в корпусе синего цвета. После чего у него возник умысел, направленный на кражу данного телефона. В момент, когда за ним никто не наблюдал, он подошел к девушке и вытащил из правого кармана куртки мобильный телефон, который сразу положил к себе в карман брюк. Осмотревшись, сразу вышел из магазина. Отойдя от магазина, он достал украденный им телефон и осмотрел его. Телефон был марки «Росо» в корпусе черно-синего цвета с памятью 256 Гб. Он попробовал включить телефон, но на экране высветилось окно для ввода пароля, телефон он разблокировать не смог. Телефон он решил оставить себе для личного пользования, так как денег для приобретения нового телефона у него не было. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.151);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр закусочной «Рюмка», расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место совершения им кражи мобильного телефона марки «Росо» в корпусе черно-синего цвета (т.1, л.д.157-159);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка в целях отыскания и изъятия мобильного телефона марки «XIAOMI POCO X5 PRO» в корпусе синего цвета, товарного чека, коробки от мобильного телефона. Указанные предметы выданы добровольно и изъяты (т.1, л.д.173-176).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «XIAOMI POCO X5 PRO» в корпусе синего цвета, товарного чека, коробки от мобильного телефона, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1

Объектом осмотра является мобильный телефон в корпусе синего цвета в чехле-бампере. Видимых повреждений телефон не имеет. На задней крышке мобильного телефона имеется фотокамера и надпись серебристого цвета «РОСО», а также наклейка со сведениями о телефоне: imei 1: №, imei 2: №. В папке «Настройки» обнаружены сведения о марке и модели телефона «XIAOMI POCO X5 PRO».

Объектом осмотра является картонная коробка черного цвета, на верхней крышке которой имеется текст «POCO X5 PRO». На боковой стороне имеются сведения о мобильном телефоне «POCO X5 PRO 5G Blue», imei 1 №, imei 2: №. При открытии коробки обнаружена инструкция пользователя.

Объектом осмотра является товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке товара «XIAOMI POCO X5 PRO 5G 8/256 Gb синий», сумма <***> рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в 13 часов 02 минуты <***> рублей в счет приобретения мобильного телефона «XIAOMI POCO X5 PRO» (т.1, л.д.177-181);

иными документами: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Тихорецкому району за №. В заявлении Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 6 часов 00 минут по 7 часов 30 минут, похитило у нее мобильный телефон «POCO X5 PRO» стоимостью 30000 рублей, чем ей причинен значительный материальный ущерб (т.1, л.д.141).

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении из перечня доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, от подсудимого и его защитника не поступали как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований для признания изложенных в приговоре суда доказательств недопустимыми не имеется.

Суд признает допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств показания свидетелей «Фурии», Свидетель №1, Свидетель №2

Суд признает допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, показания потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели «Фурия», Свидетель №1, Свидетель №2 давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами судом не установлено, какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Иных оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, и у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, так как он незаконно за денежные средства в размере 2000 рублей сбыл «Фурии» наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0,02 гр.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как так он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, четко и по существу отвечал на поставленные вопросы. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, на наркологическом учете не состоит (т.2, л.д.57).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по ч.1 ст.228.1, п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд учитывает опасный рецидив преступлений в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 был осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок три года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО1 проживает один, не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о необходимости применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории совершенных подсудимым преступления средней тяжести и тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только с назначением ему наказания по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в срок отбытого наказания по приговору Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик, отрезок фольги в бумажном пакете коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, подлежат уничтожению; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в СО ОМВД России по Тихорецкому району, в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Управления ФСБ России по объединениям дальней и военно-транспортной авиации; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ рег.№; рапорт начальника отдела ФСБ России войсковая часть 95981 от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ об обнаружении признаков преступления; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рег.№; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рег.№; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченного отдела ФСБ России войсковая часть 95981 от ДД.ММ.ГГГГ рег.№; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения денежных средств лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии купюр денежных средств номиналом 1000 рублей в количестве двух штук (им 3629290, МГ 5999853); акт вручения специального технического средства лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; заявление «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; банковский чек; акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса представителя общественности Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса представителя общественности Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск №/DVD с результатами оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; мобильный телефон марки «XIAOMI POCO X5 PRO» в корпусе синего цвета imei 1: №, imei 2: №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, коробка от мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит обратить в ее пользование.

Руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в СО ОМВД России по Тихорецкому району, в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Управления ФСБ России по объединениям дальней и военно-транспортной авиации; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ рег.№; рапорт начальника отдела ФСБ России войсковая часть 95981 от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ об обнаружении признаков преступления; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рег.№; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рег.№; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченного отдела ФСБ России войсковая часть 95981 от ДД.ММ.ГГГГ рег.№; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения денежных средств лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии купюр денежных средств номиналом 1000 рублей в количестве двух штук (им 3629290, МГ 5999853); акт вручения специального технического средства лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; заявление «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; банковский чек; акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса «Фурии» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса представителя общественности Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса представителя общественности Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск №/DVD с результатами оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; полимерный пакетик, отрезок фольги в бумажном пакете коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить; мобильный телефон марки «XIAOMI POCO X5 PRO» в корпусе синего цвета imei 1: №, imei 2: №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, коробка от мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, обратить в ее пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись