Приговор № 1-215/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1-215/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Сайфутдинова Р.Ф.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Тумашовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>.

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на общественном транспорте в <данные изъяты>, пришел к садовому земельному участку №, где ранее он работал по найму, убедившись, что поблизости никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приисканной на участке кувалдой разбил оконное стекло спальной комнаты и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный выше жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, откуда тайно похитил три копилки с металлическими монетами номиналом 2,5,10 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину свою признал полностью. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, выразил суду согласие на оглашение своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе досудебного производства следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, он встретился с давней знакомой по имени ФИО1, которая предложила ему подзаработать, ей нужно было на участке выкопать колодец, он согласился, но сумму оплаты за работу он с ней в тот момент не обговаривал. ФИО1 периодически забирала его из дома и сама отвозила на свой участок в <данные изъяты>», номер участка он не помнит, может показать визуально. Он работал там, копал яму для колодца. Потом пришло время устанавливать бетонные кольца, но один он этого сделать не мог, поэтому позвал в помощь своего друга ФИО2. ФИО1 стала возить их двоих на свой участок. Работу они с ФИО2 сделали, а ФИО1 им заплатила за работу очень мало по <данные изъяты> рублей каждому. Ему это очень не понравилось, но он ей ничего на это не сказал. Он решил похитить ее имущество, таким образом получить заработанные деньги за работу. В ДД.ММ.ГГГГ года, где-то в середине, точное число не помнит, он сел на автобус №, доехал до <данные изъяты> дошел до садового участка ФИО1, вначале залез на сам участок, нашел на земле кувалду, подошел к окну спальни и разбил кувалдой оконное стекло, через окно залез в спальную комнату дома. Он знал, что там стоят три копилки с металлическими монетами, та как, он пока копал яму для колодца, он и оставался ночевать в данном доме. Две копилки были в виде кошек, одна в виде петуха. Он забрал эти три копилки и опять через окно вылез на участок уже с копилками. Данные копилки он вынес за учсток, разбил их там, все монеты собрал в пакет и поехал. Монеты он не пересчитывал, там были монеты номиналом по <данные изъяты> рублей. Деньги он привез домой, потом потратил на продукты и спиртное. На следующий день он пошел в гости к ФИО2 и рассказал ему о том, что сделал. ФИО2 его отругал за это. Вину свою признает в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится ( л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил, что признательные показания подтвердил, показания дал добровольно, признал вину без принуждения. Исковые требования ФИО1 признал полностью, обязуется возместить, исковые требования признал полногстью.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии установлена в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года её знакомые ФИО4 и ФИО2 три дня жили у неё в садовом доме в <данные изъяты> копали коледец, за работу она заплатила им деньги. Считает, что она с ними расплатилась за их работу полностью. Претензий к ней не было, она им ничего не была должна. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов она с подругой ФИО3 уехали на работу в Уфу. В <данные изъяты> часов они с подругой вернулись к ней домой с работы и увидели, что оконное стекло спальной комнаты на первом этаже разбито. Она обнаружила, что из спальной комнаты пропали три копилки с денежными монетами номиналом 2,5 и 10 рублей. В копилке в виде большой кошки были монеты достоинством в 10 рублей на общую сумму 10000 рублей. Кошка была высотой около 60 см. В копилке в виде петуха были монеты достоинством в 5 рублей, там было денег на сумму 7000 рублей, данная копилка была квадратной, большой. Третья копилка была в виде разноцветной обезьянки, в ней были монеты по два рубля на общую сумму 3000 рублей. В задней части ее участка она нашла осколки от своих разбитых копилок. Копилки ценности не представляют, это были подарки. Общий ущерб составляет 20000 рублей, что является для нее значительным. В судебном заседании исковые требования поддержала. Просила взыскать с ФИО4 20000 рублей не возмещенный ущерб. Потерпевшая просит суд не лишать ФИО4 свободы.

Свидетель ФИО3 что в ДД.ММ.ГГГГ года ее подруга ФИО1 приобрела жилой дом на участке № в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ей ФИО1 рассказала, что она за деньги попросила своих бывших соседей выкопать ей канализацию. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО4 копали колодец в садовом участке ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, около <данные изъяты> часов, приехали к ней в дом, расположенный на участке № <данные изъяты>, обнаружили, что стекло окна спальни на первом этаже разбито. Они обнаружили, что пропали три копилки с металлическими монетами. После чего они вызвали сотрудников полиции и ФИО1 написала заявление в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года ему ФИО4 предложил подработать у одной его знакомой, выкопать яму для колодца на ее садовом участке. Садовый домик находится в <данные изъяты>, номер участка ему неизвестен. На садовый участок их возила сама ФИО1 Заранее они с ФИО1 об оплате за работу не договаривались и она им потом заплатила по 1000 рублей на каждого за два дня. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришел ФИО4 и сказал: «Я <данные изъяты>». Он у ФИО4 спросил: «<данные изъяты>». ФИО4 ему рассказал, что он поехал на садовый участок ФИО1, где разбил стекло окна садового домика, залез в домик и похитил копилки с монетами. Сколько копилок ФИО4 не уточнил, сколько в данных копилках было денег, он тоже не сказал. Какие копилки были, ему неизвестно. Он готов свои показания подтвердить на очной ставке с ФИО4 ( л.д.<данные изъяты>)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ путем разбития оконного стекла незаконно проникло в строящейся дом, находящийся по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило три копилки с денежными средствами, причинив значительный имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей. (л.д<данные изъяты>)

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок № и жилой дом, расположенный на нем, в <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены разбитое окно спальной комнаты ( л.д.<данные изъяты>)

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что свидетель ФИО2 показания, данные ранее при опросе полностью подтвердил и изобличил подозреваемого ФИО4 в краже (л.д<данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО4, установлено, что ФИО4 добровольно сообщил, что совершил хищение имущества ФИО1 ( л.д<данные изъяты>)

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО4 в краже - тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающее наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. <данные изъяты>)

В качестве обстоятельств смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства на учете врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень совершенного преступления ФИО4, обстоятельства дела, а также положительные данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требовании подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ с признанием иска ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> года, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать условно-осужденного ФИО4 являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде заключение под стражей отменить, из-под стражи ФИО4 освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: кувалду - вернуть потерпевшей ФИО1, гипсовый слепок со следом подошвы обуви уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> РБ по ст. 157 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> процентов заработка, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> процентов заработка заменено на <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> РБ по ст. 157 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического освобождения ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один содержания под стражей равен одному дню лишения свободы) в счет лишения свободы, в случае отмены условного осуждения количестве <данные изъяты> дня.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором – апелляционное представление) в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р.Насырова.